Разпореждане №60101/24.11.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    №60101

    гр. София, 24.11.2021 г.

    ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА - Председател на II отделение в Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, при извършена входяща проверка по регистрирана преписка с вх.№ 608106/23.11.2021 г., констатира следното:

    Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 19123/29.10.2021 г. по вх.рег. на Апелативен съд София срещу Определение № 2421 от 21.09.2021 г. по в.ч.гр.д. № 347/2021 г. на Апелативен съд София, с подател Дружество Nr. X BV, с адрес Kleine Poorterweide 5 1184 TG, Нидерландия.

    Съдебният акт подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.4 във връзка с чл.280, ал.3 ГПК.

    Срокът за обжалване по чл.275, ал. 1 ГПК тече от 21.10.2021 г., считано от датата на съобщението за връчване на препис от обжалвания акт.

    Жалбата е с вх. № 19123/29.10.2021 г. Тя е била подадена по имейл. В преписката липсват данни за датата, на която имейлът е постъпил в системата на Софийски апелативен съд. Това не позволява да се провери дали жалбата е била подадена в законоустановения срок.

    Жалбата отговаря на изискванията по чл.260 във връзка с чл.275, ал.2 ГПК.

    Подписана е с електронен подпис от адв. Е. Т. – на разпечатания препис от жалбата пише „Invalid signature“.

    Представено е пълномощно по чл.261, т.2 във връзка с чл.275, ал.2 ГПК, приложено на л.45 от т.д. № 1874/2019 г. на Софийски градски съд.

    Представено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 274, ал. 3 ГПК във вр. с чл.284, ал.3, т.1 ГПК – на разпечатания препис изложението също пише „Invalid signature“.

    Връчен е препис от жалбата по чл.261,т.1 във връзка с чл.275, ал.2 ГПК.

    Постъпил е отговор от “ПРОФЕСИОНАЛЕН ФУТБОЛЕН КЛУБ ЛЕВСКИ“ АД, [населено място], подаден чрез адв. Н. К., с пълномощно приложено на л.73 от т.д. № 1874/2019 г. на Софийски градски съд.

    Не е представен платежен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15,00 лв. С разпореждане от 02.11.2021 г. е указано да бъдат представени доказателства за внасянето на държавна такса в размер на 15,00 лв. по сметка на ВКС, но по преписката липсват данни жалбоподателят да е получавал съобщение за това указание.

    С оглед на направената предварителна входяща проверка за редовност и допустимост на регистрираната частна касационна жалба, не са налице предпоставките за образуване на частно търговско дело, поради което Председателят на ІI т.о. на ВКС

    Р А З П О Р Е Д И:

    ВРЪЩА на Апелативен съд София регистрирана преписка с вх.№ 608106/23.11.2021 г. за проверка допустимостта на подадената частна касационна жалба с оглед срока по чл. 275, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари