Определение №60097/09.11.2021 по дело №944/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №.60097

    Гр. София, 09 ноември 2021 год.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито съдебно заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

    КРАСИМИРА МЕДАРОВА

    при участието на секретаря

    и след становище на прокурора от ВКП К. СОФИЯНСКИ, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно частно дело № 944/21 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал.1 вр. чл. 43 ал.1 от НПК за разрешаване на възникнал спор за местна подсъдност, повдигнат между Районен съд-гр. Айтос и Районен съд –гр. Бургас за разглеждането на н.а.х.д. № 345/2021 г., по описа на Районен съд-гр. Айтос.

    В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура застъпва тезата, че компетентен да разгледа делото е Районен съд-гр.Бургас. Местната подсъдност на делото се определя от мястото на извършване на административното нарушение, предмет на наказателното постановление, което се състои в съставяне на комплексен доклад за оценка, в нарушение на законови разпоредби на Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Нарушението е извършено в гр.Б., където е седалището на административно наказаното дружество, което е съставило процесния доклад.

    Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото и в рамките на законовите си правомощия, намира за установено следното:

    Производство по н.а.х.д. № 4520/2021 г. е било образувано първоначално пред Районен съд – гр.Айтос по повод постъпила жалба от „А.“ ЕАД срещу Наказателно постановление / НП/ № Б-2-ДНСК-34/18.06.2021 г., с което на същото дружество е наложена имуществена санкция в размер на 30 000 лв., на осн. чл.237, ал.1, т.6 от ЗУТ, вр. чл.239, ал.1, т.2 и чл.222, ал.1, т.15 от ЗУТ.

    С разпореждане от 13.10.2021 г., съдията-докладчик по н.а.х.д. № 4520/2021 г. на Районен съд – гр.Айтос е приел, че компетентен да разгледа същото е Районен съд –гр. Бургас, по съображения, че нарушението е извършено в [община], където е мястото на депозиране на съответния доклад пред компетентните власти във връзка с издаването на разрешителното за строеж. Както и че изготвянето на доклада е ирелевантно към административно-наказателната отговорност на нарушителя, която възниква с представянето на доклада пред общинската администрация.

    По изложените съображения съдът е прекратил съдебното производство по н.а.х.д. № 4520/2021 г. на Районен съд – гр.Айтос и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд-гр.Бургас.

    С определение № 80/2010.2021 год., съдията-докладчик по образуваното пред Районен съд-гр.Бургас, н.а.х.д. № 345/2021 г. е намерил, че делото не е подсъдно на този съд, като местната подсъдност е на Районен съд – гр.Айтос, поради което е прекратил съдебното производство и е повдигнал ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари