Определение №60097/11.06.2021 по дело №3766/2020


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60097

    София, 11.06.2021 година

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 09 юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

    ВАНЯ АТАНАСОВА

    изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

    гр.дело № 3766/2020 година

    Производство по чл. 248 ГПК.

    Подадена е на 16.03.2021 г. молба от Е. В. Б. и С. Н. Б. за допълване на определението по чл. 288 ГПК по настоящото дело за присъждане на деловодни разноски за производството пред ВКС, които са претендирани с отговора на касационната жалба и са доказани с два договора за правна помощ с уговорен хонорар от по 500 лв., за които е отразено, че са изплатени в брой. След подаване на молбата, на 18.03.2021 г. е починал С. Н. Б.. С определение № 67 от 23.04.2021 г. са конституирани наследниците му – другата молителка, която е и преживяла съпруга Е. В. Б. и дъщери Н. С. Б. ЕГН-[ЕГН] и В. С. Б. ЕГН-[ЕГН]. С молба № 4295 от 20.05.2021 г. те заявяват, че подържат молбата по чл. 248 ГПК.

    Ответниците по молбата М. В. Г. и Г. Б. Т. я оспорват, като считат, че договорите не са оформени надлежно, правят възражение за прекомерност.

    Върховен касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени искането в молбата и данните по делото, намира следното:

    Разноските, направени за касационното производство са претендирани с отговора на касационната жалба, т.е. в срок. Те са доказани с два договора за правна помощ, в които е отразено, че уговореното адвокатско възнаграждение е изплатено в брой. Неоснователно е възражението, че не е спазена формата на договор за адвокатска помощ. Договорите са сключени в писмена форма, като е спазено изискването за съдържание, предвидено в чл. 33 ГПК.

    Неоснователно е възражението за прекомерност. Всеки от двамата ответници по касация има право на процесуално представителство и на разноски. Уговореният и платен размер от по 500 лв. е минималният такъв за изготвяне на отговор на касационната жалба, съгласно чл. 9, ал.3 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

    Предвид изложеното и на основание чл. 78, ал.3 ГПК, молбата по чл. 248 ГПК следва да се уважи, като на Е. В. Б. се присъди сумата 500 лв., а на нея, Н. С. Б. и В. С. Б. се присъди общо сумата 500 лв.

    Водим от горното, Върховен касационен съд, състав на първо гражданско отделение

    О П Р Е Д Е Л И:

    Допълва определение № 90 от 15.03.2021 г. по гр.д.№ 3766/2020 г. на Върховен касационен съд, І гр.о., като:

    Осъжда М. В. Г. ЕГН-[ЕГН] и Г. Б. Т. ЕГН-[ЕГН] да платят на Е. В. Б. ЕГН-[ЕГН] деловодни разноски за касационна инстанция.в размер на 500 лв.,

    Осъжда М. В. Г. ЕГН-[ЕГН] и Г. Б. Т. ЕГН-[ЕГН] да платят на Е. В. Б. ЕГН-[ЕГН], Н. С. Б. ЕГН-[ЕГН] и В. С. Б. ЕГН-[ЕГН], като наследници на починалия на 18.03.2021 г. С. Н. Б., деловодни разноски за касационна инстанция в размер на 500 лв.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари