Определение №60096/26.10.2021 по дело №914/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60096

    гр. София 26.10.2021 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България – НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, ВТОРО НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА

    при секретаря......................... и при становището на прокурора Софиянски изслуша докладваното от съдия Ангелова НЧД 914/2021г.:

    Производството е по реда на чл.43, т.3 НПК.

    С разпореждане от 12.10.2021г. на Председателя на Районен съд – Котел съдебното производство по образуваното пред този съд НЧХД 115/2019 г. по описа на Районен съд – Котел е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за упражняване на правомощията му по определяне то да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

    В депозирано писмено становище прокурор Софиянски от Върховна касационна прокуратура предлага делото да се разгледа от друг, равен по степен съд.

    Съдебното производство е образувано пред Районен съд – Котел по частна тъжба от Д. Х. Б. срещу Х. Х. Ч. с твърдения за осъществено деяние, покриващо състав на престъпление по чл. 130 НК.

    На основание чл. 29, ал.2 НПК съдиите от този съд са депозирали отводи от разглеждане на делото поради твърдения за липса на безпристрастност при разглеждане на дела, по които като страна се явява упълномощеният от подсъдимия адв. И. В., който многократно е изразявал негативно отношение към тях, включително и чрез депозиране сигнали до ВСС и покани за доброволно изпълнение.

    Депозираните от съдиите в Районен съд – Котел отводи са довели до невъзможност за сформиране на съдебен състав в съда, на който делото е родово и местно подсъдно, поради което са и налице предпоставките на разпоредбата на чл. 43, т.3 НПК за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. В конкретния случай съдът, пред който следва да се образува и който да разгледа прекратеното от Районен съд – Котел НЧХД 115/2019г., следва да бъде Районен съд – Карнобат, явяващ се и най-близкия еднакъв по степен районен съд.

    Поради това и на основание чл. 43, т.3 НПК Върховен касационен съд – II Наказателно отделение

    О П Р Е Д Е Л И:

    ИЗПРАЩА НЧХД 115/2019г. по описа на Районен съд – Котел за разглеждане от Районен съд – Карнобат.

    Препис от определението да бъде изпратено на Районен съд – Котел.

    Определението не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ: 1.

    2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари