Ускорете работата и си подарете време за важните неща! Започнете годишен абонамент с 20% отстъпка.

Предложението е валидно до 22 април 2024, включително.

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

докладвано от съдия Бонка Дечева


Анотация

Въпрос

При претенция по чл. 76 ЗН по отношение на извършено възмездно разпоредително действие с целия получен дял по делба, която е нищожна на основание чл. 75, ал. 2 ЗН и липса на друго наследствено имущество, освен поделения на отделни дялове имот по нищожната делба, приложимо ли е правилото на т.3 от ТР № 72/1985г. на ОСГК на ВС – съставлява ли това прехвърляне продажба на наследство? Могат ли да се запазят последиците от разпоредителното действие с наследствения имот в този случай?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 28 септември две хиляди и двадесет и първа година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

БОНКА ДЕЧЕВА, ВАНЯ АТАНАСОВА

при участието на секретаря Даниела Никова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА гр. дело 3822/2020 година

Производството е по чл. 290 ГПК

История на спора

С определение №******г. по настоящото дело е допуснато по касационната жалба, подадена Н. /А./ К., С. /А./ М. и М. А., роден 1962 г. касационно обжалване на въззивно решение №******г. по гр. д.№******г. на Окръжен съд-Добрич, в частта, с която е отменено решение №******г. по гр. д.№******г. на РС-Балчик и вместо това е

1е обявена за относително недействителна на основание чл. 76 ЗН по отношение на З. Д., [дата на раждане] , Л. Д., [дата на раждане] , Г. Д. А., [дата на раждане] , С. Г. /Д./, ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Тълкувателно решение №****/**.**.1985 по дело №****/1985
    Какъв е вида недействителност, която чл. 76 ЗН има предвид? Налице ли е недействителност по смисъла на чл. 76 ЗН, когато актът на разпореждане се отнася до предмет в неговата корпорална цялост или и в случаите на разпореждане с идеална част изчерпваща или не правата на сънаследника, който я е…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
    1. Абсолютна или относителна е недействителността по чл. 76 ЗН и може ли на нея да се позоват не само в делбеното, но и в други производства, както и трети лица, а не само сънаследниците под формата на правоизключващо възражение. 2. Легитимирани ли са да се позовават на чл. 76…
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
    За обхвата и точното приложение на чл. 72 ЗН предвид постановките на ТР № 1 по гр.д. № 1/1997 г. на ОСГК ВКС и т.2 на ТР № 72 от 09.04.1986 г. по гр.д. № 36/1985 г. ОСГК на Върховния съд.
  • Постановление №****/**.**.1973 по дело №****/1973
    За обобщаване на практиката по някои въпроси на съдебната делба.
  • Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
    Допустимо ли е относителната недействителност да бъде обявена не за цялата сделка, а за част от нея и то за права, придобити по договор за дарение, а не по наследяване?
  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
    Относно противоречие между мотивите в обжалваното решение и приетото в решението по гр.д.№ 4762/2007г. на ВКС, IV г.о. , постановено в производство по чл. 218 б “а” ГПК / отм./ по правния въпрос добросъвестен владелец ли е купувачът на недвижим имот от сънаследник, когато е налице хипотезата на чл. 76…
  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
    Може ли да бъде присъединено владение по чл. 82 ЗС в конкретната хипотеза, когато позоваващият се на придобивната давност е добросъвестен владелец, а неговият праводател е владелец по договор, който е относително недействителен на основание чл. 76 ЗН спрямо ищеца по делото?
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
    Относно допустимите писмени доказателства, с които чужд гражданин може да доказва пред българския съд качеството си на наследник.
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
    Дали в първата фаза на производството по делба съделителите могат да оспорват произход или това следва да стане в отделен процес?
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
    Относно надлежните доказателства за установяване на наследниците по закон на даден наследодател; и относно правомощията на съда при отказ на страната, поискала назначаването на експертиза, да внесе разноските за възнаграждение на вещото лице.
  • Постановление №****/**.**.1974 по дело №****/1974
    По някои въпроси относно подобренията върху недвижим чужд имот.

Цитирано в

  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    Предвид правните последици от разпоредителната сделка, извършена с идеална част от сънаследствен имот, предмет на делбеното производство, но след предявяването на иска за делба, допустим ли е иск, респ. възражение по чл. 76 ЗН, след като и в делбеното производство намира приложение правилото на чл. 226 ГПК?

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право