Решение №60094/02.11.2021 по дело №3822/2020

Спорът е допуснат до касация с Определение №126/02.04.2021 по дело №3822/2020

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

При претенция по чл. 76 ЗН по отношение на извършено възмездно разпоредително действие с целия получен дял по делба, която е нищожна на основание чл. 75, ал. 2 ЗН и липса на друго наследствено имущество, освен поделения на отделни дялове имот по нищожната делба, приложимо ли е правилото на т.3 от ТР № 72/1985г. на ОСГК на ВС – съставлява ли това прехвърляне продажба на наследство? Могат ли да се запазят последиците от разпоредителното действие с наследствения имот в този случай?

Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 28 септември две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ДЕЧЕВА, ВАНЯ АТАНАСОВА

при участието на секретаря Даниела Никова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА гр.дело 3822 /2020 година

Производството е по чл. 290 ГПК

История на спора

С определение № 126 от 02.04.2021 г. по настоящото дело е допуснато по касационната жалба, подадена от Н. /А./ К., С. /А./ М. и М. А., роден 1962 г. касационно обжалване на въззивно решение № 103 от 21.04.2020 г. по гр.д.№ 309/2019 г. на Окръжен съд-Добрич, в частта, с която е отменено решение № 138 от 17.10.2018 г. по гр.д.№ 467/2007 г. на РС-Балчик и вместо това е

1 е обявена за относително недействителна на основание чл. 76 ЗН по отношение на З. Д., [дата на раждане] , Л. Д., [дата на раждане] , Г. Д. А., [дата на раждане] , С. Г. /Д./, роден 1943 г., Т. Д., роден 1959 г., Н. /Д./ И., родена 1955 г. и Н. А., починала в хода на процеса и заместена от наследниците си по закон Н. /А./ К., родена 1952 г., С. /А./ М., родена 1957 г. и М. А., роден 1962 г., всички от Република Турция сделките по н.а. № .... г. на нотариус О.О. до размера на:

a. 99/1724 ид.ч., прехвърлени от А. Б. Е. от имот № ...,

b. 858/17424 ид.ч., прехвърлени от Т. Л. А. от имот ....

c. 858/17424 ид.ч., прехвърлени от Р. Л. А. от имот ....

d. 858/17424 ид.ч., прехвърлени от Л. С. В. от имот ....

e. 429/17424 ид.ч., прехвърлени от Я. Н. Х. от имот ....

2 и е отхвърлен иска за обявяване на относително недействителна на основание чл. 76 ЗН по отношение на същите ищци на сделката, оформена със същия нот. акт с н.а. № .... г. за горницата над посочените квоти от прехвърлените имоти.

3 са отхвърлени исковете за делба на нива от 47,064 дка., обединяваща имоти ...., ...., ...., ...., .... по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари