Разпореждане №60093/29.10.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 60093

    гр. София, 29.10.2021 г.

    EМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 607216 от 27.10.2021 г., образувана по касационна жалба вх. № 264691 от 15.06.2021 г. срещу решение № 260151 от 11.05.2021 г. по в.гр.д.№ 745/2020 г. на Софийски окръжен съд, констатира следното:

    Касационното производство е по чл. 108 ЗС - I поток.

    Касационната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:

    1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПКпощенско клеймо от 14.06.2021 г., препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 25.05.2021 г., чрез адвокат;

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.3 ГПК;

    3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;

    4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал.2 ГПК от касаторите М. Д. и Н. Т. – представеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал.2 ГПК от касатора Д. П. не е саморъчно подписано от упълномощения адвокат В. Б.;

    5/ приложено e адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – по преписката;

    6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;

    7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е отговор, пълномощно – по преписката;

    Предвид гореизложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на касатора Д. И. П. да представи саморъчно подписано от упълномощения адвокат В. Б. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и ал.2 ГПК.

    По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,

    Р А З П О Р Е Д И :

    ВРЪЩА преписката на Софийски окръжен съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари