Разпореждане №60086/28.09.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    №60086

    гр. София, 28.09. 2021 г.

    ТОТКА КАЛЧЕВА – Председател на I отделение в Търговска колегия на Върховен касационен съд на Република България, при извършена входяща проверка по преписка с вх. № 606069/24.09.2021 г., констатира следното:

    Постъпила е частна жалба с вх. № 7960 от 11.06.2020 г. по вх. рег. на Софийски апелативен съд срещу Определение № 736 от 06.03.2020 г. по в.т.д. № 5113/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд, с подател М. В. Б..

    Съдебният акт подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Срокът за обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК тече от 12.03.2020 г., датата на връчване на съобщението с приложен препис от подлежащия на обжалване съдебен акт.

    Жалбата е подадена на 11.06.2020 г. – в срок, съгласно чл. 3, т. 1 ЗМДВИП във вр. с § 13 ПЗР ЗИД ЗЗ (обн., ДВ бр. 44 от 13.05.2020 г.) и приетото в Определение № 339 от 23.06.2021 г. по ч.т.д. № 1246/2021 г. по описа на ВКС, с което е отменено разпореждане от 05.03.2021 г. по в.т.д. № 5113/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд за връщане като просрочена на настоящата частна жалба.

    Жалбата отговаря на изискванията по чл. 260 ГПК във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК.

    Подписана е от адв. В. Д. Д..

    Представено е редовно пълномощно по чл. 261, т. 2 ГПК във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК, приложено на л. 93 от гр.д. № 8333/2014 г. по описа на Софийски градски съд.

    Връчен е препис от жалбата по чл. 261, т. 1 ГПК във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК.

    Постъпил е отговор от „Юробанк България“ АД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез адв. П. Й. П.-И. с приложено редовно пълномощно на л. 69 от в.т.д. № 5113/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд във вр. с л. 68 – 70 от гр.д. № 8333/2014 г. по описа на Софийски градски съд. Отговорът е подписан с КЕП и изпратен по електронна поща на имейл адреса на САС, откъдето след постъпването му на 20.09.2021 г. е разпечатан на хартиен носител на същата дата, върху който е поставен и входящ номер по вх. регистър на съда.

    Представен е платежен документ за внесена на 19.04.2021 г. по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. Внесената по сметка на ВКС държавна такса е с основание „ДТ за ЧЖ срещу разпореждане от 05.03.2021 г., САС, 6 с-в по гр. д. 5113/2017 г.“ и касае дължимата на основание чл. 19 от ТДТССГПК държавна такса за развилото се производство по образуваното по подадената частна жалба с вх. № ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари