Определение №60084/02.06.2021 по дело №2891/2019


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий/Основание: Предстои добавяне

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60084

    гр. София, 02.06.2021 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    АННА БАЕВА

    при участието на секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 2891 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 151 ГПК.

    По делото са постъпили молби с вх. № 979/05.02.2021г. и вх. № 1044/08.02.2021г., подадени от „Ромекс Кар“ ЕООД /в несъстоятелност/, [населено място] чрез управителя П. Г. Б. /ответник по касационната жалба на „Българо-американска кредитна банка“ АД/ с куриерски пратки съответно на 04.02.2021г. и 05.02.2021г., за поправка и допълване на протокола от открито съдебно заседание, проведено на 26.01.2021г. по т. дело № 2891/2019г. на ВКС, ТК, Второ отделение.

    Ответникът по молбите „Българо-американска кредитна банка“ АД, [населено място] /касатор/ чрез Адвокатско дружество „Б. и П.“, представлявано от адв. А. Т. Б. и адв. Н. С. П. оспорва молбите по чл. 151 ГПК и изразява становище, че същността на изявленията на страните са отразени в протокола, поради което моли същите да бъдат оставени без уважение.

    Молбите са допустими, тъй като са подадени в предвидения в чл. 151, ал. 1 ГПК преклузивен едноседмичен срок.

    Настоящият съдебен състав на ВКС, ТК, Второ отделение, след като изслуша направения в открито съдебно заседание на 26.01.2021г. по т. дело № 2891/2019г. на ВКС, ТК, Второ отделение звукозапис и като обсъди исканията и доводите на страните, взе предвид следното:

    Съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 1 и ал. 2 ГПК за разглеждането на делото под диктовката на председателя се съставя протокол, в който се вписват мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото и констатациите и определенията на съда. По отношение на изявленията, исканията и изказванията на страните по делото съдът няма задължението дословно да възпроизведе съдържанието им в съдебния протокол.

    В конкретния случай е допусната техническа грешка при изписване на датата /годината/ на проведеното съдебно заседание, като вместо 26.01.2021г. е посочено 26.01.2020г. Посочената грешка следва да бъде отстранена, като на страница 1 от протокола датата на заседанието следва да се чете 26.01.2021г. вместо 26.01.2020г.

    Настоящият съдебен състав счита, че същността на изявленията, исканията и изказванията на „Ромекс кар“ АД /в несъстоятелност/ чрез управителя П. Г. Б. и на „Българо-американска кредитна банка“ АД чрез процесуалния представител адв. Д. Д., както и мотивите и диспозитивите на определенията на съда са отразени в протокола точно, ясно и пълно, поради което искането за поправка и допълване на протокола, заявено с молба вх. № 979/05.02.2021г. и молба вх. № 1044/08.02.2021г., е неоснователно.

    Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 151 ГПК Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

    О П Р Е Д Е Л И:

    ДОПУСКА поправка в протокола от съдебно заседание на 26.01.2021г. по т. дело № 2891/2019г. на ВКС, ТК, Второ отделение, като на страница 1 датата на заседанието следва да се чете „26.01.2021г.“ вместо „26.01.2020г.“

    ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадените от „Ромекс кар“ АД /в несъстоятелност/ чрез управителя П. Г. Б. молби с вх. № 979/05.02.2021г. и вх. № 1044/08.02.2021г. за поправка и допълване на протокола от съдебно заседание на 26.01.2021г. по т. дело № 2891/2019г. на ВКС, ТК, Второ отделение в останалата част като неоснователни.

    Определението не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари