Определение №60083/27.09.2021 по дело №828/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №.60083

    Гр. София, 27 септември 2021 год.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и първа година в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА

    МАЯ ЦОНЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно дело № 828/2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    С присъда № 260022/09. 02. 2021 год., постановена по н. о. х. д. № 3911/2019 год., Софийски градски съд е признал подс. Б. Т. П. за виновен в извършването на престъпление по чл. 346, ал. 1 от НК, за което го е осъдил на една година и четири месеца лишаване от свобода при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК.

    Подс. П. е осъден на пет години лишаване от свобода при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „Б“ от НК.

    Съдът е признал подсъдимия за виновен и за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, за което при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК го е осъдил на една година лишаване от свобода и глоба в размер на 2 000 лева.

    На основание чл. 23, ал. 1 от НК на Б. Т. е наложено най-тежкото измежду така определените наказания – пет години лишаване от свобода, като е определен първоначален строг режим на изтърпяването му и е зачетено предварителното задържане на подсъдимия.

    На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното най-тежко наказание е присъединено наказанието глоба в размер на 2 000 лева.

    Съдът се е произнесъл по веществените доказателства и разноските по делото.

    Първоинстанционният съдебен акт е проверен по въззивна жалба на подсъдимия. С решение 219/24. 06. 2021 год., постановено по в. н. о. х. д. № 427/2021 год., Софийски апелативен съд е потвърдил присъдата на Софийски градски съд.

    Касационното производство е образувано единствено по жалба на служебния защитник на подс. П. – адв. Р. М.. С две молби, адресирани съответно до Софийски апелативен съд (вх. № 14686/20. 08. 2021 год.) и до Върховен касационен съд (вх. № 66409/20. 08. 2021 год.), подс. Б. П. е оттеглил касационната жалба, подадена от служебния защитник, заявявайки, че желае присъдата да влезе в сила.

    Касационната жалба е оттеглена от процесуално легитимирано лице, в законоустановения срок по чл. 352 от НПК. Изявлението за оттегляне на жалбата има за правна последица десезиране на касационната инстанция и тъй като никоя от ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари