Разпореждане №60083/11.10.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 60083

    [населено място], 11.10.2021 г.

    ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА - Председател на II отделение в Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, при извършена входяща проверка по регистрирана преписка с вх.№ 606562/08.10.2021 г., констатира следното:

    Постъпила е касационна жалба с вх. № 10685/21.06.2021 г. по вх.рег. на Апелативен съд София срещу Решение № 226 от 16.04.2021 г. по в.т.д. № 2376/2020 г. на Апелативен съд София, с подател „Юробанк България“ АД, [населено място].

    Съдебният акт подлежи на обжалване съгласно чл.280, ал.3 ГПК.

    Срокът за обжалване по чл.283 ГПК тече от 21.05.2021 г., считано от датата на съобщението за връчване на препис от обжалвания акт.

    Жалбата е подадена на 21.06.2021 г., т.е. - в законоустановения срок.

    Жалбата отговаря на изискванията по чл.284, ал.1, т.1, 2, 4 и 5 и ал.2 ГПК.

    Подписана е от адвокат И. Г..

    Не е представено пълномощно по чл.284, ал.3, т.3 ГПК.

    Представено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.

    Връчени са преписи от жалбата по чл.284, ал.3, т.2 ГПК.

    Постъпил е отговор от „Ем Би Енд Компани“ ЕООД, [населено място], подаден чрез адвокат М. Д. и адвокат П. Д.; не е представено пълномощно.

    Не е постъпил отговор от „Ай Джи Ей Инвест“ ООД, [населено място].

    Не е постъпил отговор от „Ем Ай Ви Корпорейшън“ АД, [населено място].

    Не е постъпил отговор от В. Г. Б..

    Не е постъпил отговор от С. Ж. Б..

    Представен е платежен документ от 20.07.2021 г. за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30,00 лв.

    Не е приложен том I от т.д. № 46/2019 г. на Окръжен съд Благоевград.

    С оглед на направената предварителна входяща проверка за редовност и допустимост на регистрираната касационна жалба, не са налице предпоставките за образуване на търговско дело, поради което Председателят на ІI т.о. на ВКС

    Р А З П О Р Е Д И:

    ВРЪЩА на Апелативен съд София регистрирана преписка с вх.№ 606562/08.10.2021 г. за окомплектоване на преписката, като следва да бъде приложен том I от т.д. № 46/2019 г. на Окръжен съд Благоевград.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари