Класификация
- Вид съдебен акт: Определения за недопускане
- Колегия/Отделение: Предстои добавяне
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 60080
[населено място], 28.09.2021 г.
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА - Председател на II отделение в Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, при извършена входяща проверка по регистрирана преписка с вх.№ 606036/23.09.2021 г., констатира следното:
1. Постъпила е касационна жалба с вх. № 13450/29.07.2021 г. по вх.рег. на Апелативен съд С. срещу Решение № 678 от 21.06.2021 г. по гр.д. № 332/2021 г. на Апелативен съд С., с подател „ТОМА СТРОЙ“ ЕООД, (в несъстоятелност), [населено място].
Съдебният акт подлежи на обжалване съгласно чл.280, ал.3 ГПК.
Срокът за обжалване по чл.283 ГПК тече от 29.06.2021 г., считано от датата на съобщението за връчване на препис от обжалвания акт.
Жалбата е подадена на 29.07.2021 г., т.е. - в законоустановения срок.
Жалбата отговаря на изискванията по чл.284, ал.1, т.1, 2, 4 и 5 и ал.2 ГПК.
Подписана е от адв. Р. Г..
Представено е пълномощно по чл.284, ал.3, т.3 ГПК, приложено на л.449 от т.д. № 2417/2018 г. на Софийски градски съд.
Представено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Връчени са преписи от жалбата по чл.284, ал.3, т.2 ГПК.
Постъпил е отговор от „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД, [населено място], подаден чрез адвокат Д. К. С., с приложено към отговора пълномощно.
Представен е платежен документ от 29.07.2021 г. за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30,00 лв.
2. Постъпила е касационна жалба с вх. № 13456/29.07.2021 г. по вх.рег. на Апелативен съд С. срещу Решение № 678 от 21.06.2021 г. по гр.д. № 332/2021 г. на Апелативен съд С., с подател „СОВТРАНС АУТО“ ЕООД, [населено място].
Съдебният акт подлежи на обжалване съгласно чл.280, ал.3 ГПК.
Срокът за обжалване по чл.283 ГПК тече от 29.06.2021 г., считано от датата на съобщението за връчване на препис от обжалвания акт.
Жалбата е подадена на 29.07.2021, т.е. - в законоустановения срок.
Жалбата отговаря на изискванията по чл.284, ал.1, т.1, 2, 4 и 5 и ал.2 ГПК.
Подписана е от управителя М. М. С. – Т..
Представено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Връчени са преписи от жалбата по чл.284, ал.3, т.2 ГПК.
Постъпил е отговор от „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД, [населено място], подаден чрез адвокат Д. К. С., с приложено към отговора пълномощно.
Представен е платежен документ от 29.07.2021 г. за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30,00 лв.
С оглед на направената предварителна входяща проверка за редовност и допустимост на регистрираните касационни жалби, не са налице предпоставките за образуване на търговско дело, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
