Определение №60076/11.06.2021 по дело №378/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60076

    София, 11.06.2021 година

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, второ наказателно отделение, в закрито заседание на десети юни 2021 г. в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

    БИЛЯНА ЧОЧЕВА

    с участието на прокурора Петър Долапчиев, изслуша докладваното от съдия Чочева к.ч.н.д. № 378/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК.

    Образувано е по повод разпореждане № 261545/22.04.2021 г. на съдия–докладчик при Софийски градски съд по н.о.х.д. № 443/2021 г., с което е повдигнат спор за подсъдност.

    Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че делото следва да се разгледа от Окръжен съд - София.

    Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото, установи следното:

    Производството по н.о.х.д. № 32/2021 г. по описа на Окръжен съд - София е образувано по повод внесен обвинителен акт от Софийска градска прокуратура срещу В. И. Х. за престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК. С разпореждане от 28.01.2021 г. по н.о.х.д. № 32/2021 г. съдията – докладчик от Окръжен съд - София е счел делото за подсъдно на Софийски градски съд, мотивирайки се с разпоредбата на чл. 36, ал. 1 НПК. Прекратил е производството пред себе си и е изпратил делото на Софийски градски съд.

    С разпореждане № 261545/22.04.2021 г. съдия-докладчик при Софийски градски съд по н.о.х.д. № 443/2021 г. е приел, че не е компетентен да разгледа делото. Позовал се е на разпоредбата на чл. 36, ал. 2 НПК.

    Върховния касационен съд намира, че делото следва да се разгледа от Окръжен съд – София.

    Досъдебно производство № 3384 ЗМИП – 15126/2019 г. по описа на 09 РУ – СДВР е образувано за престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК затова, че в условията на продължавано престъпление, са използвани данни от платежен инструмент – банкова дебитна карта, без съгласието на титуляра М. Р.. Обвинението обхваща осем отделни деяния на територията на гр. София и на територията на с. Долно Камарци, община Горна Малина, инкриминирани като извършени при условията на продължавано престъпление, като държавното обвинение сочи последните четири от осемте деяния, съставляващи продължаваното престъпление, да са извършени на територията на с. Долно Камарци, община Горна Малина. Когато е налице обвинение за продължавано престъпление, започнало в района на един съд, а продължило в района на друг, делото е подсъдно на съда, в района на който престъплението е довършено, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 НПК. Отнесено към настоящия случай това означава, че делото следва да се разгледа от Окръжен съд – София.

    Ето защо, и на основание чл. 44, ал. 1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

    О П Р Е Д Е Л И:

    ИЗПРАЩА н.о.х.д. № 443/2021 г. по описа на Софийски градски съд (прекратено) на Окръжен съд - София за разглеждане по същество.

    Препис от определението да се изпрати на Софийския градски съд за сведение.

    Настоящото определение не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ: 1.

    2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари