Решение №60076/19.07.2021 по дело №1167/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60076

    София, 19.07.2021 година

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

    ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

    ГЕРГАНА НИКОВА

    при участието на секретар Теодора Иванова / Ванюша Стоилова

    изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

    гр.дело № 1167 /2021 година и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК.

    Молителката С. Й. А. от [населено място] е поискала да се отмени Решение № 251/30.10.2019 година по гр.д.№ 219/2019 год. на ОС-Габрово, в сила с постановяване на Определение № 378/08.10.2020 год. по гр.д. № 1408/2019 год. на ВКС, I г.о., в производство за трансформация на лични средства в два недвижими имота в [населено място], придобити по време на брака с В. Ц. Н. , в режим на съпружеска имуществена общност .

    Отмяната се поддържа на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК с довод , че след влизане на решението на окръжния съд в сила, молителката е намерила писмени документи- предварителни договори за покупко-продажба на двата имота, произходът на средствата за покупната цена на които е бил предмет на разглеждане по делото, които касаят уговорки , свързани с нотариалните актове по сключените окончателни договори за придобиване собствеността на двата имота.

    В срока по чл. 306 , ал.3 ГПК е постъпил писмен отговор от адв. К. М. АК В. , процесуален представител на В. Ц. Н. , с който се оспорва основателността на подадената молба за отмяна , ангажират се писмени доказателства , за опровергаване наведените твърдения и доводи по молбата за отмяна .Поддържа се тезата, след като молителката е знаела за предварителните договори, защо не е споменала за това още в отговора си на исковата молба, поради което тези писмени доказателства не могат да се считат за „нови“ по см. на закона .

    Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в правомощията по чл. 307 ГПК, намира:

    Молителката С. Й. А. и ответника по молбата за отмяна В. Ц. Н. са бивши съпрузи, чиито граждански брак, сключен на 27.05.1984 година е прекратен по съдебен ред с решение по гр.д. №4628/2015 година на РС-Варна , в сила от 05.04.2016 година.

    По време на брака през 2005 година , при действащ режим на имуществена общност , на името на бившия съпруг В. Н. са придобили по силата на договори за покупко- продажба , обективиран в НА № 136 / 2005 година , НА № 143/2005 год. и НА № 196/2005 година , три неурегулирани поземлени имота ( единият от които застроен с паянтова жилищна сграда на два етажа и навес от 23 кв.м. ) в чертите на околовръстния полигон на [населено място], [община] , образуващи към момента на предявяване на иска по чл. 124, ал.1 ГПК във вр. с чл. 23, ал.1 СК/2009 г.( о5.04.2017 година ) общ ПИ с идентификатор *** по КК и КР на [населено място] ,с площ от 2671 кв.м. с намиращата се сграда с идентификатор **** на два етажа и площ от 54 кв.м. и сграда с идентификатор **** със застроена площ от 23 кв.м. на един етаж.

    Искът за признаване на лична индивидуална собственост по отношение на недвижимо имущество- а именно на имотите в [населено място], [община] , придобито по време на брак в режим на имуществена общност , се основава на твърденията от страна на ищецът - бивш съпруг , че имотите са придобити с лични средства – дарени на сума от 4 000 лв. от сестра му П. Н. .

    С Решение № 50 от 01.03.2019 година , постановено по гр.д. № 1021/2017 година на РС-Габрово на основание чл. 124, ал.1 ГПК във вр. с чл. 23, ал.2 СК е прието за установено по иск на В. Ц.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари