Определение №60074/07.06.2021 по дело №468/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60074

    София, 07.06.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седми юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    Председател: Татяна Кънчева

    Членове: 1. Бисер Троянов

    2. Петя Колева

    разгледа докладваното от съдия Троянов н.ч.д. № 468 по описа за 2021 година.

    Производството е образувано с правно основание по чл. 43, т. 3 от НПК, след разпореждане № 60 от 21.05.2021 г. по ч.н.д. № 20212210200089, по описа на Котелския районен съд, с което съдебното производство е прекратено и делото е изпратено за разглеждане от друг, равен по степен съд.

    Прокурор Николай Любенов от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за решаване от друг съд, след постановените отводи на съдиите.

    Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Съдебното производство първоначално е било образувано пред Сливенския районен съд (ч.н.д. № 20212230200483) по частна жалба на адв. З. Д., пълномощник на З. А. Д., против постановление от 29.03.2021 г. на Сливенската районна прокуратура, с което е било прекратено наказателното производство по д.п. № 249/2020 г., по описа на РУ-МВР-Котел. Съдията докладчик от Сливенския районен съд преценил, че местоизвършване на деянието по чл. 296, ал. 1 от НК е на територията на Котелския районен съд, поради което изпратил нему делото за разглеждане по същество. След образуване на ч.н.д. № 20212210200089 пред Котелския районен съд съдията-докладчик се отвел, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, защото постановил решението по гражданско дело, за чието неизпълнение било образувано наказателното производство. Председателят на районния съд бил изключен от разпределение по причини, посочени в протокола за случайния избор.

    Налице са процесуалните предпоставки на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, защото Котелския районен съд не може да образува съдебен състав.

    Предвид необходимостта от ниски финансови разходи за пътуване и за обезпечаване на нормалното движение на делото, Върховният касационен съд определя Сливенския районен съд, пред който да се проведе съдебното производство.

    Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т. 3 от НПК

    О П Р Е Д Е Л И :

    ИЗПРАЩА ч.н.д. № 20212210200089, по описа на Котелския районен съд (прекратено), за разглеждане от Сливенския районен съд.

    Определението не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ: 1.

    2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари