Разпореждане №60061/17.08.2021 по дело №


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 60061

    гр. София, 17.08. 2021 г.

    БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7335/06.08.2021, констатира следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК - I поток.

    Частна касационна жалба вх. № 13636/02.08.2021 г. е подадена срещу определение № 1390/28.05.2021 г. постановена по в.ч.гр.д. № 1301/2021 г. на Апелативен съд- София, с което е потвърдено определението на първоинстанционния съд по чл. 130 ГПК и е върната като недопустима подадената искова молба:

    1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК / препис от обжалваното въззивно определение е връчен на касатора на 27.07.2021 г. /;

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;

    3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;

    4/ не е приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2 ГПК / Изложението трябва да отговаря на изискванията на чл. 280 ГПК и постановеното по приложението му ТР №1/19.02.2010 г. по тълк. дело № 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК, като касаторът посочи правният въпрос/и, по който/които въззивният съд се произнесъл и обоснове коя от хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК е налице, респ. позовава ли се на пороци по чл. 280, ал. 2 ГПК; На касатора следва да бъдат дадени указания да представи приподписано изложение, отговарящо на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, вр. чл. 280 ГПК /;

    5/ не е приложено адвокатско пълномощно / жалбата е подписана от служебния защитник на ищците, назначен с разпореждане от 17.08.2020 г. по гр.д. № 16096/2020 г. на Районен съд София (л. 37) /;

    6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК /освободени с определение от 22.08.2018 г. по гр.д. №388/2018 г. на Окръжен съд София (л. 213)/;

    7/ не е осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи /не се дължи/;

    По изложените съображения, председателят на Първо отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,

    р а з п о р е д и :

    връща преписката на Апелативен съд- София за изпълнение на дадените по- горе указания.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари