*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 600

    София, 01.07.2021г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми април , две хиляди деветнадесет и втора година в състав:

    Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

    Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

    ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

    изслуша докладваното от съдията Емил Томов

    гр. дело №4250/2021г.

    Производството е по по чл. 288 от ГПК .

    Образувано е по касационна жалба на ЧСИ И. Т. Ч. ,чрез адв. С.Томова от САК срещу решение №10283 от 01.04.2021г по в.гр.дело № 4518/2017г. на Софийски апелативен съд ,с което след отмяна на решение № 3276 от 12.05.2017г., по гр. дело № 12538/2013. на СГС е уважен предявеният от „АВИВА“ ООД срещу ЧСИ И. Т. Ч. иск с правно основание чл. 74, ал.1 ЗЧСИ, вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 771 295,83 лв., претендирана като обезщетение за причинени имуществени вреди от проведена публична продан на недвижим имот по изпълнително дело №20077830400179, съставляваща заплатена продажна цена на недвижимия имот от дружеството като купувач, ведно със следващата се законова лихва от датата на завеждане на исковата молба и за сумата от 32 900,08 лв., съставляваща сбор от разходите направени от „АВИВА“ ООД във връзка с публичната продан.Искът е основан на твърдението ,че ЧСИ е осъществил противоправно поведение, като не е съобразил изцяло действията си с разпоредбата на чл. 483 от ГПК , изнасяйки на публична продан и обявявайки ищеца за купувач на имот ,който не е собственост на длъжника Д. Б..Приел е по негова сметка да бъде внесена пълната цена на недв. имот от 771 295,83лв. и въпреки ,че след влизане в сила на Постановлението за възлагане , към датата 25.01.2013г. дружеството купувач уведомява ЧСИ че продаденият недв. имот не е собственост на длъжника - съгласно Решение по гр.д. №7859/2013г. на II-и В с-в и Решение по гр.дело №2853/2008 по описа на СГС, влязло в сила ,съдебният изпълнител е превел част от сумата на взискателя, а остатък от 464 445,77 лв. превежда по сметка на длъжника Б. ,с което уврежда ищеца. Твърденията за противоправност в действията на ЧСИ са оспорени от ответника по иска, тъй като от него са изпълнени всички изисквани от закона процесуални действия по уточняване и изясняване на собствеността върху продавания недвижим имот съгласно чл. 483 от ГПК към датата на налагане на възбраната .Тогава не е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари