Определение №60/31.01.2022 по дело №2697/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    6

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60

    гр. София, 31.01.2022 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    Председател: EМИЛ ТОМОВ

    Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

    ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 2697 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на ищцата И. К. Г. – С. срещу решение № 262104 от 30.03.2021г. по гр. дело № 5824/2020г. на Софийски градски съд /СГС/, ГО, Втори „Е“ състав, в частта му, с която са потвърдени решение № 133483 от 05.06.2019г., допълнено с решение № 298703 от 11.12.2019г., постановени по гр. дело № 5179/2019г. на Софийски районен съд /СРС/, в частта им, в която са отхвърлени предявените от касаторката срещу Национален център за обучение и квалификация в системата за спешна медицинска помощ /НЦОКССМП/ искове с правни основания чл. 344, ал. 1, т. 1 - т. 3 КТ: за признаване за незаконно и за отмяна на извършеното със заповед № РД-15-955/18.12.2018г. на Министъра на здравеопазването уволнение на основание чл.19a, aл.2 вр. с чл.19, ал.4, т.4 Закона за администрацията /ЗАдм./; за възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението длъжност „директор“ на НЦОКССМП и за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата 19 050 лв. - обезщетение за оставането без работа поради незаконното уволнение за периода: 20.12.2018г. - 20.06.2019г..

    Касаторката поддържа, че обжалваното решение е неправилно в хипотезата на трите основания по чл.281, ал.1, т. 3 ГПК, като моли то да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което предявените искове да бъдат уважени, като й бъдат присъдени сторените съдебно – деловодни разноски. Твърди, че въззивният съд неправилно е приложил разпоредбата на чл.19, ал. 4, т. 4 ЗАдм., приемайки, че ищцата е едноличен орган на изпълнителна власт, в резултат на допуснати и от двете инстанции нарушения на процесуалния закон при събирането и обсъждането на доказателствата. СГС не е отстранил допуснатото от първата инстанция процесуално нарушение за приобщаване като доказателство по делото на т. нар. „Концепция за развитие на системата на спешна медицинска помощ в РБ 2014-2020г.”, която не е представена от страните, а служебно събрана от районния съд, без последният да я обяви за общоизвестна или служебно известна с ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари