Определение №60/11.04.2022 по дело №1194/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    3

    определение по ч.гр.д.№ 1194 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60

    гр.София, 11.04.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шести април две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 1194 по описа за 2022 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

    Образувано е по подадена от „Център за преводи- Резон“ ЕООД против определение № 5215 от 16.12.2021 г. по ч.гр.д.№ 12544 от 2021 г. на Софийския градски съд, ГО, IV-Г състав, с което е потвърдено определение от 14.06.2021 г. на съдия по вписванията при Софийския районен съд, с което е отказано вписването на решение от 06.02.2020 г. по гр.д.№ 8224 от 2019 г. на СГС, II-б състав, постановено по молба вх.№ 40005 от 14.06.2021 г.

    В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено.

    Като основания за допускане на касационното обжалване на определението се сочат чл.280, ал.1, т.1 ГПК и чл.280, ал.2 ГПК в хипотезата на очевидна неправилност на определението. Твърди се, че приетото в обжалваното определение противоречи на посочена практика на съда по следните въпроси:

    1. Следва ли влязлото в сила решение на съда, с което е отхвърлен иск, иницииран с искова молба, която полежи на вписване по чл.114 от ЗС, да бъде отбелязано на основание чл.115 ЗС ?

    2. В приложното поле на разпоредбата на чл.115 ЗС или на чл.13 от Правилника за вписванията попада хипотезата, при която е налице влязло в сила отхвърлително решение на съда, постановено по искова молба по чл.114 ЗС ?

    Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение приема следното: Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна, в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 ГПК /жалбоподателят е бил уведомен за обжалваното определение на 21.01.2022 г., а частната жалба е подадена по пощата на 28.01.2022 г./ и срещу определение на въззивен съд, което съгласно чл.274, ал.3, т.2 ГПК подлежи на касационно обжалване при условията на чл.280, ал.1 или ал.2 ГПК.

    За да потвърди определението на съдията по вписванията, въззивният съд е приел, че неправилно съдията по вписванията е отказал вписване поради непредставяне ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари