Определение №6/07.01.2022 по дело №4696/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 6

    София, 07.01.2022 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: Камелия Маринова

    Членове: Веселка Марева

    Емилия Донкова

    като изслуша докладваното от съдията Донкова ч. гр. д. № 4696/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

    С определение № 60122 от 08.10.2021 г. по ч. гр. д. № 3500/2021 г. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, е оставил без разглеждане подадената от В. Б. И. частна касационна жалба, срещу определение № 1610/11.05.2021 г., постановено по в. гр. д. № 974/2021 г. на Варненския окръжен съд, като процесуално недопустима и е прекратил образуваното по нея касационно производство.

    Срещу това определение в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК е подадена частна жалба от В. Б. И. с искане да бъде отменено като неправилно.

    Върховният касационен съд на РБ, състав на Второ г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:

    С определението, предмет на проверка в настоящото производство, е прието, че частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото подлежи на прекратяване. Изложени са следните съображения:

    Производството по гр. д. № 103/2020 г. на Варненския районен съд е образувано по предявени от жалбоподателя срещу Т. П. и И. Б. искове за присъждане на обезщетение за имуществени вреди от непозволено увреждане в размер на 2 570 лева и на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1 000 лева.

    С определение № 263838/30.11.2020 г. първоинстанционният съд върнал исковата молба поради неотстраняване на констатирани нередовности и прекратил производството на основание чл. 129, ал. 4 вр. ал. 3 ГПК. Определението е влязло в сила като необжалвано.

    С определение № 261037/26.01.2021 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК по молба на ответниците по исковете, първоинстанционният съд е допълнил определението за прекратяване на производството и е осъдил ищеца да заплати на всеки от ответниците разноски по делото в размер на 200 лева на основание чл. 78, ал. 4 ГПК. Това определение е потвърдено с въззивно определение от 11.05.2021 г.

    Съгласно чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК определението за разноските може да се ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари