*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 598

    София, 18.07.2022 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 4754 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производство по чл. 288 от ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на ищеца О. А. А. и касационна жалба на ответника Прокуратурата на Република България (ПРБ) срещу решение № 688/13.04.2020 г., постановено по възз. гр. дело № 2999/2019 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното въззивно решение, при постановени частична отмяна и частично потвърждаване на обжалваната от ищеца част от първоинстанционното решение № 7681/06.12.2018 г. по гр. дело № 6708/2016 г. на Софийския градски съд (СГС), като краен резултат е постановено следното: ответната ПРБ е осъдена да заплати на ищеца, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. 1 от ЗОДОВ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, допълнително сумата 18 000 лв., над присъдената с първоинстанционното решение сума 2 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на незаконно обвинение за извършване на престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, предл. 2 и 3, т. 7 и т. 9, във вр. с чл. 115 и с чл. 20, ал. 2 от НК, по което ищецът е бил оправдан с влязла в сила присъда № 270/09.10.2012 г. по н.о.х.д. № 3967/2006 г. на СГС, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 24.03.2015 г. до окончателното изплащане, като този иск е отхвърлен за разликата над сумата 20 000 лв. до пълния му предявен размер от 500 000 лв., ведно със законната лихва върху тази разлика; предявеният от ищеца О. А. срещу ответната ПРБ, иск с правно основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, е отхвърлен за разликата над присъдената с първоинстанционното решение сума 7 000 лв. до пълния му предявен размер от 10 000 лв., ведно със законната лихва върху тази разлика, претендирана като обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие забавено разглеждане и решаване на същото н.о.х.д. № 3967/2006 г. на СГС.

    Ищецът О. А. обжалва въззивното решение в отхвърлителната част, а ответната ПРБ – в осъдителната.

    Двете касационни жалби са ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари