*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    8

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 596

    гр. София, 29.06. 2022г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    Председател: EМИЛ ТОМОВ

    Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

    ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 56 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на ответника Б. С. М. срещу решение № 915 от 29. 07. 2021г. по в. гр. дело № 2863/2020г. на САС, 12 граждански състав, в частта му, с която е потвърдено решение № 750 от 28. 01. 2020г. по гр. д. № 3378/2018г. на СГС, с което по предявен от "Уникредит Булбанк" АД срещу Б. С. М. иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК са признати за установени вземания на ищеца, произтичащи от договор за банков потребителски кредит на физическо лице № 230/0088/17545108 от 25. 10. 2012г. и анекс № 1/14. 04. 2015г. към него, в размер на: 8 693. 58 евро - главница, ведно със законната лихва за периода от 28. 04. 2017г. до окончателното плащане; 499. 58 евро - договорна лихва за периода от 20. 07. 2015г. до 22. 12. 2015г. и 382. 07 евро - лихва за периода от 20. 06. 2015г. до 27. 04. 2017г. върху просрочени вноски за главница, дължими за периода до 22. 12. 2015г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 26956/2017г. на СРС, 32 състав.

    Касаторът - ответник поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закони и поради необоснованост, като моли то да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени изцяло. Претендира сторените съдебно – деловодни разноски пред касационната инстанция.

    В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, Б. С. М. навежда основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по въпроса: 1. При уговорено погасяване на главното задължение на отделни погасителни вноски с различни падежи, от кога тече шестмесечният срок по чл. 147, ал. 1 ЗЗД – от датата на падежа за всяка вноска или от настъпване на изискуемостта ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари