*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    10

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 594

    гр. София, 15.07.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 16 февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

    ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

    като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

    гр. дело № 3131 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 от ГПК.

    Образувано е по подадена касационна жалба от ответницата Д. Т. Т., чрез адв.Р. А. и адв.С. К. срещу решение 10351/28.04.2021 г. по гр.дело № 3367/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 83/18.12.2018 г. по т.дело № 37/2017 г. на Окръжен съд Кюстендил, с което е признато на основание чл.422, вр.чл.415,ал.1 ГПК за установено по отношение на Д. Т. Т., че „Банка ДСК” ЕАД има спрямо нея вземане с общ размер от 183 148.75 лв., от които главница 119 751 лв., договорна лихва и отсрочени лихви - 62 016.03 лв., санкционна лихва – 568.40 лв., заемни такси 813.32 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 03.12.2015 г. до окончателното й заплащане, за които вземания на основание чл.417 ГПК е издадена заповед № 1218/04.12.2015 г. по ч.гр.дело № 2050/2015 г. на Кюстендилския районен съд за незабавно изпълнение. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението. Да се отмени въззивното решение в и вместо това предявеният установителен иск по чл.422 ГПК се отхвърли.

    В изложението са поставени правните въпроси, които съдът уточни и конкретизира съобразно правомощията по т.1 от т.решение № 1/2010 г. по т.дело № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС както следва: 1. Относно задължението на въззивния съд да постанови решението си въз основа на доказани съобразно правилата на доказателствената тежест правно релевантни факти, като обсъди всички доказателства в тяхната логическа връзка, както и да обсъди възраженията на страните. Въпросът е решен в противоречие с практиката на ВКС.2. Нищожно ли е допълнително споразумение за предоговаряне на кредит, ако задълженията на кредитополучателя са определени въз основа на неравноправни клаузи на първоначалния договор, решен в противоречие с практиката на ВКС.

    Ответникът по касационната ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари