*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    - 9 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 593

    гр. София 15.07.2022 година.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 16.03.2022 (шестнадесети март две хиляди двадесет и втора) година в състав:

    Председател: Зоя Атанасова

    Членове: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 4437 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 7449/03.08.2021 година, подадена от ДГ „Надежда М.“ [населено място], срещу решение № 285/06.07.2021 година на Окръжен съд Благоевград, четвърти въззивен граждански състав, постановено по гр. д. № 363/2021 година.

    С обжалваното решение съставът на Окръжен съд Благоевград е потвърдил първоинстанционното решение № 500 698/08.02.2021 година на Районен съд Разлог, постановено по гр. д. № 1128/2019 година, с което са по предявени от А. М. Д. срещу ДГ „Надежда М.“ [населено място] искове, с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ, последният във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ, е признато за незаконно и като такова е отменено уволнение на Д. от длъжността „чистач“ във филиала в [населено място] на ДГ „Надежда М.“ [населено място], извършено със заповед № 33/27.09.2019 година на Директора на ДГ „Надежда М.“ [населено място], на основание чл. 328, ал. 1, т. 5 от КТ, като същата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност, а ДГ „Надежда М.“ [населено място] е осъдена да й заплати сумата от 2520.00 лева, представляваща обезщетение за оставането й без работа вследствие незаконното уволнение, заедно със законната лихва за забава, считано от датата на предявяването на иска 14.10.2019 година до окончателното плащане.

    В подадената от ДГ „Надежда М.“ [населено място] касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поискано е същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявените от А. М. Д. срещу ДГ „Надежда М.“ [населено място] искове, с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ, последният във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ да бъдат отхвърлени. В изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се твърди, че са ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари