Определение №59/06.04.2022 по дело №891/2022


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    4

    определение по ч.гр.д.№ 891 от 2022 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 59

    гр. Софиа, 06.04.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 891 по описа за 2022 г. приема следното:

    Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

    Образувано е по подадена от Етажна собственост на комплекс „Ф. Апартмънтс П.“ частна жалба срещу определение № 1699 от 15.11.2021 г. по ч.гр.д.№ 1840 от 2021 г. на Бургаския окръжен съд, I въззивен граждански състав, с което е отменено определение № 262 от 20.09.2021 г. по гр.д.№ 269 от 2021 г. на Районен съд- Поморие по чл.248 ГПК и вместо него е постановено ново определение за изменение на постановеното от Районен съд- Поморие определение от 30.06.2021 г. в частта за разноските, като по същество Етажната собственост е осъдена да заплати на ответницата по делото С. А. О. на основание чл.78, ал.4 ГПК разноски за процесуално представителство по делото в размер на 1 944 лв.

    В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено.

    Като основание за допускане на касационното обжалване на определението на Бургаския окръжен съд се сочи чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Според пълномощника на жалбоподателя, от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на горепосочената разпоредба би било произнасянето на ВКС по следния въпрос: Дължи ли ищецът по делото разноски на ответника, ако е оттеглил иска, когато ответникът е дал повод за завеждане на делото и този повод не е отпаднал в хода на висящия процес, но е отпаднала разумната възможност за реализация на спорното право, което осуетява постигането на целите на исковия процес, тъй като ответникът- чужд гражданин се е разпоредил със секвестируемите си права в Република България по време на висящия процес ?

    В писмен отговор от 12.01.2022 г. пълномощникът на ответницата С. А. О. оспорва частната жалба. Моли определението на Бургаския окръжен съд да бъде оставено без разглеждане, евентуално да не бъде допускано до касационно обжалване, а ако бъде допуснато- да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

    Върховният касационен ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари