*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 582

София 23.06.2022 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети март, две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 4455/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. С. К., със съдебен адрес - [населено място], подадена от пълномощниците му адвокат Р. Н. и адвокат С. К., срещу решение №513 от 20.05.2021 г. по гр. дело № 3314/2020 г. на Софийския апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение от 23.07.2020 г. по гр. дело №5232/2018 г. на Софийския градски съд за отхвърляне на иска му за разликата над 120 000 лв. до пълния предявен размер 180 000 лв.

Ответникът по касационната жалба Прокуратура на Република България, град София, оспорва жалбата.

Касационна жалба е постъпила и от Прокуратурата на Република България срещу същото решение в частта, за осъждането и да заплати на Г. С. К. на основание чл. 2 ал. 1, т.3 ЗОДОВ сумата от 120 000 лв., представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди, както и сумата 14 000 лв. – обезщетение за имуществени вреди, предствалвяващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Ответникът по тази касационна жалба Г. С. К., със съдебен адрес - [населено място], оспорва жалбата.

Въззивният съд е приел, че на 23.04.2012 г. ищецът е бил привлечен в качеството му на обвиняем по ДП 262/2010 г. по описа на ОД на МВР - гр.Варна, пр.пр. № 1905/2008 год. на Окръжна Прокуратура -гр.Варна и му е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. ал.1, т. 2 НК, като му е взета мярка за неотклонение „подписка“. Във връзка с повдигнатото обвинение в Окръжен съд - гр.Варна е образувано първоначално н.о.х.д. № 957/2014 г., което с разпореждане на съдията-докладчик от 15.09.2014 г. е прекратено и делото е върнато на Окръжна Прокуратура - Варна за отстраняване на съществени процесуални нарушения. На 16.10.2014 г. е внесен нов обвинителен акт срещу ищеца в Окръжен съд - Варна и е образувано н.о.х.д. № 1257/2014 г., по което отново му е наложена мярка за неотклонение „подписка“. С присъда № 42/14.04.2015 г. на ОС - Варна ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари