Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 581

София, 23.06.2022 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети март, две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 4363/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Н. В., [населено място] – трето лице-помагач на И. Б. Г., приподписана от адвокат Г. М., и касационна жалба на И. Б. Г., приподписана от адвокат Г. М., срещу решение №260831 от 09.02.2021 г. по в. гр. дело №14658/2019 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение № 544355 от 23.11.2018 г. по гр. дело № 6329/2015 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение съдът е признал за установено по реда на чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че И. Б. Г. дължи на „Топлофикация София” ЕАД, сумата от 5366,79 лв. лв. - главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода от м.9.2011 г. до м.4.2014 г. (с включена в тази сума такса за дялово разпределение в размер на 44,88 лв.) в имот с абонатен № 022735, находящ се в [населено място], [улица], апартамент без номер, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 08.10.2014 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 451,96 лв., представляваща обезщетение за забава в погасяването на главницата за ползвана топлинна енергия за периода от 31.10.2011 г. до 18.09.2014 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 54275/2014 г. на СРС, 87 състав.

Ответницата по касационна жалба на В. Н. В. – И. Б. Г., чрез адвокат Г. Г., счита касационната жалба за допустима и основателна и моли да бъде уважена.

Ответниците по касационната жалба на В. Н. В. – „Топлофикация София” ЕАД и „Техем Сървисис“ ЕООД, не представят становище в срок.

Ответниците по касационната жалба на И. Б. Г. – „Топлофикация София” ЕАД и „Техем Сървисис“ ЕООД, не са представили становище.

Въззивният съд е приел, че ответницата по исковете И. Б. Г. е абонат на „Топлофикация София” ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари