Определение №58/31.01.2022 по дело №4547/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 58

    София 31.01.2022г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в състав :

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 4547 по описа за 2021г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

    Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

    Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Изпълнителна дирекция по горите София, представлявана от изпълнителния директор М., чрез процесуалния представител главен юрисконсулт В. против въззивно решение № 263731 от 8.06.2021г. по в.гр.д. № 4007 по описа за 2020г. на Софийски градски съд, с което е частично отменено решение № 271796 от 12.11.2019г. по гр.д.№ 35411/2019г. на РС София в отхвърлителната част на иска по чл.344, ал., т.3 КТ и вместо това е постановено друго, като е присъдена допълнително на основание чл.225, ал.1 КТ и сумата от 646лв., обезщетение за оставане без работа, ведно със законната лихва от 20.06.2019г. и е изцяло потвърдено решението в останалата му част, в която са уважени предявените искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ за признаване за незаконно уволнението на В. И. В., извършено на основание чл.325, ал.1, т.2 КТ, поради неявяване в срока по чл.345, ал.1 КТ на уволнения служител със заповед № К- 783 от 10.05.2019г. и нейната отмяна и за възстановяване на заеманата длъжност „директор на Регионална дирекция на горите Пазарджик“ и за присъждане на обезщетение по чл.225, ал.1 КТ в размер на 11 492лв.,ведно със законната лихва, като са присъдени разноски.

    Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следните данни по делото:

    Въззивният съд е приел уволнението за незаконосъобразно с решаващ довод, че не е установено по несъмнен начин, че ищецът е узнал за влязлото в сила решение, с което отменено уволнението му и е възстановен на работа, преди 30.04.2019г. На посочената дата му е връчено уведомлението по чл.345, ал.1 КТ и от тази дата следва да се брои двуседмичният срок. Изчислен по този начин, при явяването му на работа на 10.05.2019г., той ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари