*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    5

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 58

    гр.София,

    16.02.2022 г.

    Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА

    Членове:ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Райчева ч.гр.д. № 400 описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

    Обжалвано е определение № 268440 от 12.05.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 5124/2021 г. по описа на ГС София, с което е потвърдено определение № 20065254 от 11.03.2021 г., постановено по гр.д. № 56831/2020г. на РС – София за връщане исковата молба на адв.Е. Б. на основание чл. 129, ал.3 ГПК.

    Обжалвано е и определение от 09.06.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. №5124/2021 г. по описа на ГС София, с което е оставена без уважение молба по чл. 250 ГПК за допълване на определението от 12.05.2021 г. по по в.ч.гр.д. № 5124/2021 г. по описа на същия съд.

    Частният жалбоподател - адвокат Е. Б. Б. моли да бъде допуснато касационно обжалване на основание чл.280, ал.2 ГПК и обжалваните определения бъдат прогласени за нищожни , евентуално същите да бъдат обезсилени. Поддържа също така, че определенията са и очевидно неправилно и моли да бъдат отменени, като делото бъде върнато на РС София за продължаване на съдопроизводствените действия по исковата й молба.

    Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

    Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

    Предявен е иск на 16.11.2020г.от адв. Е. Б. срещу ВКС, съдиите Д. Ц., Б. Д., В. А., Б. П., Т. Г. и В. Й., с искане да бъде прогласена нищожност на определения на ВКС №136/04.08.2020г. по гр.д.№1744/2020г. и определение №273/07.05.2020г. по гр.д.№749/2020г.

    С разпореждане от 25.11.2020г. по гр.д.№56831/2019г. РС София е оставил без движение исковата молба, като на ищеца е указано да на какво основава претенциите си срещу посочените от нея ответници, да насочи претенцията си срещу надлежни ответници, да посочи адрес и имена за призоваване на същите, да формулира надлежен петутм и съответна обстоятелствена част, да посочи на какво основава претенциите си за нищожност на съдебните актове.

    С молба от 08.03.2021г. ищцата е заявила, че исковата й молба не е нередова и е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари