*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**

Спорът е допуснат до касация със следното Определение


Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 2 пр. 2 ГПК

Анотация

Въпрос

За недопустимостта на съдебното решение, съдържащо произнасяне „свръхпетитум".

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
ВЕРОНИКА НИКОЛОВА, МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

При секретаря Валерия Методиева като изслуша докладваното от съдия Н. т. д. №309 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Д. С. против решение №226 от 29.07.2020г. по т.д.№787/2019г. на Пловдивски апелативен съд, ТО, 3 състав. Решението е допуснато до касационно обжалване в частта, с която е отменено решение №54 от 25.01.2019г. по търг. д. №73/2018г. на Старозагорски окръжен съд, в частта му, с която е отхвърлен предявеният от „Токуда Банк"АД против Р. Д. С. иск по чл.439, ал.1 от ГПК - за признаване недължимост на сумите по изпълнително дело №20157870400164 по описа на ЧСИ М. Д., взискател по което е Р. Д. С., като вместо това е признато за установено по отношение на Р. Д. С., че длъжникът „Токуда Банк" АД не дължи сумата 53 097,52 лева по изпълнително дело №20157870400164 по описа на ЧСИ М. Д., с рег.№787, взискател по което е Р. Д. С., поради погасяване на вземането, предмет на изпълнителното дело, с насрещно вземане на „Токуда Банк" АД в размер на 75 161 лева, произтичащо от договор за банков кредит „Токуда Стандарт" №045-022-005/04.12.2007г., с кредитополучател Р. С. Д..

Касационният жалбоподател поддържа, че въззивното решение е неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като съдът не е изпълнил задължението си да се произнесе по всички защитни доводи на страните и да мотивира решението си съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и чл.236, ал.2 от ГПК и не е изложил правни изводи по всички твърдени от касатора относими юридически факти. Оспорва като неправилен извода на въззивния съд, че вземането му изп. д. № 20157870400164 по описа на ЧСИ М. Д. е погасено поради извършено прихващане с вземания на длъжника „Токуда Банк" АД срещу цедента Р. Д. за главница и просрочена договорна лихва по договора за кредит от 04.12.2007г. Счита, че съдът не е взел предвид обстоятелството, че по образуваното при ЧСИ К. А. изпълнително дело №777/1 Ог. на банката са изплатени суми в общ размер на 41 702,86 лева, включително цялата главница по договора ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари