*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 58

    София, 15.02. 2022г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 1277 по описа за 2020 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба, подадена от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ срещу въззивно решение № 215 от 10.12.2019 г. по в.гр.д. № 509/2019 г. на Сливенския окръжен съд. С него частично е отменено решение № 202 от 19.12.2018 г. по гр.дело № 543/2018 г. на Сливенския районен съд и е постановено друго, с което е признато за установено между страните по предявен иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК, че М. П. Г. има право на общо 73 дни допълнителен отпуск за положен извънреден труд над 50 часа всяко тримесечие за периода 01.03.2003 г. – 30.06.2014 г.

    В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се поддържа, че въззивният съд е разрешил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд следните правни въпроси: Приложим ли е институтът на погасителната давност за предявяване на иск, с който да се установи дали са налице предпоставките за право на допълнителен отпуск за положен извънреден труд над 50 часа по чл.212 ал.1 т.3 ЗМВР 2006г. /отм./, от кой момент започва да тече срокът за претендиране на допълнителен отпуск за положен извънреден труд и за какъв период може да се претендира; Допустим ли е иск за признаване за установено, че ищецът има право на допълнителен платен отпуск за компенсиране на основание чл.211 ал.5 от ЗМВ /отм./за периода от 2003 г. до 30.06.2014 г., при действащи служебни правоотношения през 2018 г.

    След приемане на Тълкувателно решение № 6 от 11.02.2022 г. по ТД № 6/2017 г. на ОСГК на ВКС производството по делото следва да се възобнови.

    Предвид на горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение

    О П Р Е Д Е Л И :

    ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.дело № 1277/2020 г. по описа на Трето г.о. на ВКС.

    Делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение за насрочване в закрито заседание.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ:1. 2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари