Определение №576/30.12.2020 по дело №3052/2020

Спорът е разрешен с Решение №60/04.06.2021 по дело №3052/2020


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Многократно по-високите доходи на единия съпруг, могат ли да бъдат основание за определяне на по-голям дял на основание чл.29, ал.3 СК, когато без тези по-високи доходи имуществото не би могло да бъде придобито?

Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ:
Веселка Марева, Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гражданско дело № 3052 от 2020 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационни жалби на адв. К. Р. като особен представител на Д. Х. П. и на адв. П. М. като пълномощник на Л. В. П. срещу въззивно решение № 743, постановено на 18.06.2020 г. по в. гр. д. № 1679/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на предявения от Д. Х. П. срещу Л. В. П. иск с правно основание чл.29, ал.3 СК за определяне на по-голям дял в размер на 9/10 ид. ч. от общото на страните имущество, придобито по време на брака, сключен на 04.06.1977 г. и прекратен с развод на 03.11.2016 г., поради значително по-голям принос и за отхвърляне на предявения от Л. В. П. срещу Д. Х. П. насрещен иск за определяне на по-голям дял в размер на 7/10 ид. ч. Касационните жалби са подадени срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК.

В изложението към подадената касационна жалба на Д. Х. П. се излагат съображения, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1, т.1 ГПК по следните въпроси: 1. „ако и двамата съпрузи имат равен принос, който се изразява в полагане на личен труд в домакинството, грижи за дома и създаване на спокойна обстановка за другия съпруг, за да може той пълноценно да работи, многократно по-високият доход на единия съпруг, основание ли е за определяне на по-голям принос от придобитото в режим на СИО имущество“; сочи се противоречие с решение № 136/11.07.2016 г. по гр. д. № 607/2016 г. на първо г. о. и решение № 237/27.06.2011 г. по гр. д. № 931/2010 г. на първо г. о.; 2. „във връзка с доказване получаваните доходи от трудови възнаграждения, изключена ли е възможността да се използват други доказателствени средства /свидетелски показания/, когато страната е в обективна възможност да представи писмени доказателства“; сочи се противоречие с решение № 45 по т. д. № 516/2009 г. на второ т. о., решение № 65/27.04.2016 г. по гр. д. № 3693/2015 г. и решение № 431/20.12.2011 г. по гр. д. № 455/2011 г. на трето г. о.

В изложението към касационната жалба на Л. В. П. основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК по следния процесуалноправен въпрос: „следва ли съдът при постановяване на решението си да обсъди всички възражения и доводи на страните от значение за правния спор и да изложи мотиви за това“. Сочи се противоречие с ТР № 1/09.12.2013 г. по т. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т.2, решение № 212/01.02.2012 г. по т. д. № 1106/2010 г. на второ т. о. и решение № 36/07.08.2015 г. по т. д. № 465/2014 г. на второ т. о.

В писмени отговори в срока по чл.287, ал.1 ГПК страните изразяват становища, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по изложените в отговора съображения по касационната жалба на другата страна.

Мотиви

Върховният касационен съд на РБ, състав на Второ г. о., при произнасяне по допускане на касационното обжалване, намира следното:

Ищецът е предявил срещу ответницата иск за определяне на по-голям дял от имуществото, включващо се в прекратената съпружеска имуществена общност. Бракът между страните е бил сключен на 04.06.1977 г. и прекратен с развод на 03.11.2016 г.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари