Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 574
гр. София, 21.06. 2022 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 765 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Тролейбусен транспорт - Враца“ ЕООД [населено място], с ЕИК[ЕИК], чрез адв. К. К. К., от АК - Враца, против въззивно решение № 2601824/17.11.2021 г., постановено по в.гр.д. № 103/2021 г. по описа на Окръжен съд - Враца, с което е потвърдено решение № 336/22.06.2020 г. постановено по гр.д. № 176/2020 г. по описа на Врачанския районен съд, с което на основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ е признато за незаконно и е отменено уволнението на Т. Н. Ц., извършено със Заповед № 22/04.12.2019 г. на управителя на „Тролейбусен транспорт - Враца“ ЕООД [населено място], възстановен е на основание чл.344, ал.1, т.2 от КТ Т. Н. Ц., на заеманата от него до уволнението му длъжност: „шофьор тролейбус" в „Тролейбусен транспорт - Враца“ ЕООД [населено място], и е осъдено „Тролейбусен транспорт - Враца“ ЕООД [населено място] на основание чл.344, ал.1, т.3 от КТ, да заплати на Т. Н. Ц. обезщетение за оставането му без работа поради незаконното уволнение за периода от 04.12.2019 г. до 04.06.2020 г. в размер на 7630,56 лв. Решението е обжалвано и в частта му, с която е потвърдено Определение № 260580/ 01.12.2020 г. по гр. дело № 176/2020 г. на Районен съд – Враца, с което е оставена без уважение молба на „Тролейбусен транспорт - Враца“ ЕООД [населено място] с правно основание чл.248 ГПК за изменение на решението от 22.06.2020 г., в частта му за разноските.
В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на атакуваното решение, поради нарушение на материалният и процесуален закон, и за необоснованост на същото, иска се отмяната му и отхвърляне на предявените искове.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване, касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Формулирал е следните въпроси: 1. „Следва ли при условията на пълно и главно доказване по искове с ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
