*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 57

    София, 16.02.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 19.01.2022 година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

    ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    разгледа докладваното от съдия Йорданов

    ч. гр.дело № 5015/2021 г.

    Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на А. Б. М. срещу определение № 60224/23.09.2021 г., постановено по гр. д. № 393/2021 г. на ВКС, ІV г.о., с което е оставено без разглеждане искането, направено с молба с вх. № 65843/19.07.2021 г. и поддържано в молби с вх. №№ 66007/27.07.2021 г., 66563/30.08.2021 г. и 66821/16.09.2021 г. на А. Б. М. за отмяна по реда на чл. 253 от ГПК на постановеното по същото дело определение № 60562/13.07.2021 г.

    Жалбоподателката излага доводи, че определението е незаконосъобразно, тъй като така се препятства правото и да получи защита в триинстанционно съдебно производство срещу неправилно съдебно решение, с което се засягат нейни права. Излага доводи за пороците на обжалваното от нея въззивно решение и на определението по чл. 288 ГПК по гр.д. № 393/2021 г. на ВКС, IV г.о., с което не е допуснато касационното обжалване на въззивното решение.

    Насрещната страна М. С. Ж. не е подала отговор на частната жалба.

    За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС е приел, че :

    С определение № 60562/13.07.2021 г. по гр.д. № 393/2021 г. на ВКС, IV г.о., постановено по реда на чл. 288 от ГПК, не е допуснато касационното обжалване на решение № 260300/01.10.2020 г., постановено по възз. гр. дело № 6888/2019 г. на Софийския градски съд.

    С молба с вх. № 65843/19.07.2021 г. жалбоподателката А. Б. М. моли съда по реда на чл. 253 от ГПК да отмени това определение поради пропуск и грешка, и да допусне касационен контрол по подадената от нея касационна жалба. Това искане на жалбоподателката се поддържа в последващи нейни молби с вх. №№ 66007/27.07.2021 г., 66563/30.08.2021 г. и 66821/16.09.2021 г.

    Искането на жалбоподателката е процесуално недопустимо и като такова следва да се остави без разглеждане по следните съображения:

    Съгласно разпоредбата на чл. 253 от ГПК, определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат отменяни или изменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. Постановеното по реда на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари