*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    3

    Р. № 57/18.05.2022 г.

    П Р О Т О К О Л

    София, 18.05.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

    МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

    при участието на секретаря А. Иванова

    сложи на разглеждане дело № 2661 по описа на 2021 година

    докладвано от съдията Бранислава Павлова

    Делото се разглежда на второ четене в 10:30 ч.

    СТРАНИТЕ СА РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ от предходното съдебно заседание.

    Касаторът Н. Й. Б. се явява лично.

    За ответниците Е. И. Х. и В. В. Х., се явява адв. С. М..

    За ответника Ж. „Български художник“ се явява адв. С. М.. редовно призован.

    На 13.04.2022 г. в предходното открито съдебно заседание касаторът Н. Б. е направил отвод на съдиите от състава Бранислава Павлова и Теодора Гроздева с аргумент, че същите са взели участие при разглеждането на гражданско дело № 3343/2015 г. на І-во гр.отделение на ВКС.

    При извършената справка в електронната система на ВКС се установи, че действително по гр.д. № 3343/2015 г. е постановено решение № 124/29.11.2017 г. с участието на съдиите Бр. П. и Т. Г.. По това дело е разгледан спор по чл. 32, ал. 2 от ЗС, ищец, по който е бил Н. Б., а ответник е била Т. М..

    При тези данни не са налице основания за отвод на съдиите Бр. П. и Т. Г..

    Гражданскопроцесуалният кодекс не съдържа забрана различни дела между едни и същи страни да бъдат разглеждани от един и същи съдия.

    Основанието по т. 6-та на чл.22 ГПК, на която се позовава касаторът предвижда, че не може да участва като съдия по делото лице относно което съществуват обстоятелства пораждащи основателно съмнение в неговото безпристрастие.

    В случая такова съмнение не е налице, по предходното дело съдът се е позовал на ТР № 5/2015 г. на ВКС, ОСГК, на което има позоваване и в решението на въззивния съд, което е предмет на настоящата касационна жалба.

    Тъй като тълкувателните решения са задължителни за съда и за страните, не може да се приеме, че ако бъдат приложени тези разрешения, съдът би проявил пристрастност.

    Ето защо, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение

    О П Р Е Д Е Л И:

    Оставя без уважение искането на адв. Н. Б., касатор по настоящото дело за отвод на съдиите Бранислава Павлова ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари