*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
    • Колегия/Отделение: I-во отделение, Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 57

    гр. София, 01.08.2022 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в открито съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

    МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

    при секретаря ВАЛЕРИЯ МЕТОДИЕВА, като изслуша докладваното от съдия Желева т. д. № 2439 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 303 и сл. ГПК.

    Образувано е по молба на М. Г. Г. за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК, на влязло в сила решение № 3960 от 5. 06. 2017 г. по гр. д. № 4160/2015 г. на Софийски градски съд, І ГО, 10 състав в частта, с която молителката е осъдена, при условията на солидарност с М. Д. Г., да заплати на „Юробанк България“ АД както следва: 1/ на основание чл. 430, ал. 1 ТЗ сумата от 64 052, 04 швейцарски франка, представляваща неплатена част от заетата сума по договор за банков кредит от 4. 07. 2008 г., заедно със законната лихва от 26. 03. 2015 г. до окончателното плащане; 2/ на основание чл. 430, ал. 2 ТЗ сумата от 26 274, 40 швейцарски франка, представляваща възнаградителна лихва за периода 10. 04. 2012 г. – 19. 03. 2015 г.; 3/ на основание чл. 430, ал. 1 ТЗ сумата от 742, 89 швейцарски франка, представляваща заемни лихви за периода 26. 06. 2014 г. – 13. 01. 2015 г.; 4/ на основание чл. 430, ал. 1 ТЗ сумата от 186, 61 швейцарски франка, представляваща застрахователни премии; 5/ на основание чл. 78 ГПК сумата от 19 360, 57 лв. разноски, а на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, сумата от 268, 04 лв. разноски.

    В молбата се твърди, че Г. е узнала за постановеното срещу нея решение по гр. д. № 4160/2015 г. на СГС в края на месец август 2021 г., след образуване на изпълнително дело № 2136/2021 г. на ЧСИ М. П., когато била уведомена от банков служител за запориране на вземането й по банкова сметка. Молителката поддържа, че в нарушение на процесуалните правила е била представлявана от адвокат, назначен за неин особен представител по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари