*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    - 10 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 567

    гр. София 06.07.2022 година.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 04.05.2022 (четвърти май две хиляди двадесет и втора) година в състав:

    Председател: Зоя Атанасова

    Членове: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 220 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 366 057/29.11.2021 година, подадена от А. Б. Б., срещу решение № 266 279/28.10.2021 година на Софийски градски съд, гражданско отделение-въззивни състави, ІV б състав, постановено по гр. д. № 2029/2021 година в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 191 632/04.09.2020 година на Софийския районен съд, трето гражданско отделение, 180-ти състав, постановено по гр. д. № 64 334/2018 година в частта му, с която са отхвърлени предявените от А. Б. Б. срещу Агенцията за държавна финансова инспекция населено място (АДФИ населено място) искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ за признаване за незаконно и за отмяната му като такова на уволнението й от длъжността „заместник-директор на АДФИ“, извършено със заповед № 266/27.08.2018 година на Директора на АДФИ населено място, на основание чл. 9, ал. 4 от ЗДФИ и чл. 19а, ал. 2 от ЗАдм, и за възстановяването й на заеманата преди уволнението длъжност.

    В подадената от А. Б. Б. касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение, в обжалваната му част, е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поискано е същото да бъде отменено в тази част и вместо него да бъде постановено друго, с което предявените от нея срещу АДФИ населено място искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ бъдат уважени. В изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се твърди, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване на решението на Софийски градски съд по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3, а също така и ал. 2, пр. 3 от ГПК.

    Ответникът по подадената касационна жалба АДФИ населено място е подал отговор с вх. № 261 036/10.01.2021 година, с който е изразил становище, че не са налице ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари