*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    - 6 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 566

    гр. София 06.07.2022 година.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 20.04.2022 (двадесети април две хиляди двадесет и втора) година в състав:

    Председател: Зоя Атанасова

    Членове: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 19 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 346 563/02.09.2021 година, подадена от П. Г. Д. и М. Г. Х., срещу решение № 265 063/27.07.2021 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ-Г състав, постановено по гр. д. № 4039/2020 година.

    С обжалваното решение съставът на Софийски градски съд е потвърдил първоинстанционното решение № 218 658/18.09.2019 година на Софийския районен съд, І-во гражданско отделение, 46-ти състав, постановено по гр. д. № 50 347/2015 година в частите в които са осъдени поотделно П. Г. Д. и М. Г. Х. да заплатят на Х. П. К. всеки един от тях следните суми по евентуално съединените искове с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД, представляващи обезщетение за ползването на собствения на К. ап. № 96, находящ се в населено място,жк, жилищен адрес вх. „“ : а именно: обезщетение в размер на 2216.03 лева за периода от 24.08.2010 година до 26.10.2011 година, заедно със законната лихва от предявяването на иска 24.08.2015 година до окончателното плащане на задължението; и обезщетение в размер на 1930.88 лева за периода от 26.10.2012 година до 25.07.2013 година, заедно със законната лихва от предявяването на иска 24.08.2015 година до окончателното плащане на задължението.

    В подадената от П. Г. Д. и М. Г. Х. касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поискано е същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявените срещу тях от Х. П. К. искове с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗД да бъдат отхвърлени. В изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се твърди, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване на решението на Софийски градски съд по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК.

    Ответникът по подадената касационна жалба Х. П. К. не е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари