Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
5
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 564
гр. София, 17.06. 2022 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 534 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от С. И. Д., чрез адв. А. В. от САК, против въззивно решение № 523/26.10.2021 г., постановено по в.гр.д. №10081/2021 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20114447/12.05.2021 г., постановено по гр.д. № 17888/2020 г. по описа на Софийския районен съд, в частта му, с която са отхвърлени предявените от С. И. Д. против „ПЕЧАТНИЦА НА БНБ“АД [населено място], с ЕИК[ЕИК] обективно съединени искове с правно основание по чл.344, ал.1 т.1, т.2 и т.3 от Кодекса на труда: за отмяна на дисциплинарно наказание „уволнение”, наложено на ищцата със Заповед № 01-000971/20.03.2020 г. на изпълнителния директор на ответното дружество; за възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението длъжност: „Обслужващ бюфет/лавка” в сектор Сграден фонд, дирекция „Административна и стопанска дейност“, и за присъждане на обезщетение за оставането й без работа вследствие на незаконното уволнение, за периода 23.03.2020 г. до 23.09.2020 г., в размер на 4500 лв.; и е отменено решение № 20114447/12.05.2021 г., постановено по гр.д. № 17888/2020 г. по описа на Софийския районен съд, в частта му, с която е уважен предявения от С. И. Д. срещу „ПЕЧАТНИЦА НА БНБ“АД иск с правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ за заплащане на сумата от 750 лв. - обезщетение за 18 дни неползван платен годишен отпуск за 2019г., като вместо това, искът с правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ е отхвърлен. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на атакуваното решение, поради нарушение на материалният и процесуален закон, иска се отмяната му и уважаване на предявените искове.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касационната жалба „ПЕЧАТНИЦА НА БНБ“АД [населено място], е подал писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице. Тя е процесуално допустима ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
