*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    - 10 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 562

    гр. София 06.07.2022 година.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 26.01.2022 (двадесет и шести януари две хиляди двадесет и втора) година в състав:

    Председател: Зоя Атанасова

    Членове: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 3238 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 306 435/14.04.2021 година, подадена от К. Д. Г., чрез особения му адвокат Е. П. срещу решение № 260 942/12.02.2021 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІІ-А състав, постановено по гр. д. № 16 900/2018 година, в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 520 871/30.10.2018 година на Софийския районен съд, ІІ-ро гражданско отделение, 53-ти състав, постановено по гр. д. 59 050/2015 година в частта му, с която К. Д. Г., на основание чл. 430, ал. 1 и 2 от ТЗ, във връзка с чл. 92 от ЗЗД, е осъден да заплати на „Райфайзенбанк България“ ЕАД населено място сумите от 11 861.12 лева, незаплатена главница по договор за студентски кредит от 13.10.2010 година, заедно със законната лихва върху сумата, считано от 23.03.2015 година до изплащането й, сумата 1357.99 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 15.06.2013 година до 12.03.2015 година и сумата от 164.61 лева, представляваща неустойка за забава за периода от 15.07.2013 година до 24.03.2015 година.

    В подадената от К. Д. Г. касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение в обжалваната му част е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поискано е същото да бъде отменено в посочената част и вместо него да бъде постановено друго, с което предявените от „Райфайзенбанк България“ ЕАД населено място срещу касатора осъдителни искове с правно основание чл. 430, ал. 1 и 2 от ТЗ, във връзка с чл. 92 от ЗЗД бъдат отхвърлени. В изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се твърди, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване на решението на Софийски градски съд по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК.

    Ответникът по подадената касационна жалба „Райфайзенбанк България“ ЕАД населено място не е подал отговор на същата, като ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари