Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2018

Определение

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения - други
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№560

гр.София, 17.06.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

разгледа докладваното от съдия Декова

гр.дело № 2692 по описа за 2018год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

С решение № ІV-15 от 16.03.2018г. по в.гр.д.№ 62/2018г. на Окръжен съд – Бургас след частична отмяна на решение от 19.10.2017г., постановено по гр.д. № 93/2015г. на Районен съд – Бургас е осъдено Военно формирование 32890 – Бургас да заплати на Т. С. А. сумата от 1995,97 лв., представляваща възнаграждение за 880 часа положен и некомпенсиран труд в рамките на общото удължено служебно време в периода от 15.07.2002г. до 15.08.2011г., ведно със законната лихва от предявяване на иска, както и сумата от 1000 лв., представляваща мораторна лихва върху главница от 1995,97 лева, дължима за периода от 15.07.2002г. до 15.08.2011г. С въззивното решение след частична отмяна на пъровинстанционното решение в осъдителната част, е отхвърлен иска на Т. С. А. против Военно формирование 32890 – Бургас за заплащане на сумата от 2 418,60лв., представляваща дължимо и неплатено трудово възнаграждение на ищеца за периода от 12.05.2009г. до 31.12.2012г, ведно със сумата от 150лв., представляваща мораторна лихва върху главницата. С въззивното решение е потвърдено първоистанционното решение в останалата част.

Срещу въззивното решение е постъпила касационна жалба от Т. С. А., чрез процесуален представител адв.П., в частта, с които е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която са отхвърлени предявените от него искове за присъждане на неизплатено възнаграждение за 880 часа положен и некомпенсиран труд в рамките на общото удължено служебно време в периода от 15.07.2002г. до 15.08.2011г. в останалата част над присъдения размер до пълния предявен размер от 13 946лв., както и за мораторна лихва в останалата част над присъдения до пълния предявен размер.

Касаторът А. счита, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Поставя следните въпроси: 1“Ако страната се е позовала на процесуално нарушение на съда по повод ненадлежно събиране на доказателствата и основавайки решението си въз основа на тях, а именно извършена и приета експертиза от вещо лице без необходимото разрешение за достъп до класифицирана информация и съответно без лично да се ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

Leave a comment

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за информационните ни бюлетини Dictum! Обещаваме да Ви информираме редовно за най-новата практика на ВКС по граждански и търговски дела!

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за информационните ни бюлетини Dictum! Обещаваме да Ви информираме редовно за най-новата практика на ВКС по граждански и търговски дела!