Решение №56/04.04.2022 по дело №2700/2021

Спорът е допуснат до касация с Определение №60890/14.12.2021 по дело №2700/2021


Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Следва ли да се нарушава договорната свобода на страните при тълкуване на волята им?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия, в открито съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА, ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря Райна Стоименова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА гр. д. № 2700 от 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

История на спора

С определение № 60890/14.12.2021г., постановено по настоящето дело, по жалба на Д. И. Д., подадена чрез адв. Р. Р., е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 260052 от 23.02.2021 г. по в. гр. д. № 3408  /  2020 г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което като е потвърдено Решение № 260162/02.10.2020 г. по гр. д. № 1089/2020 г. на Районен съд – Стара Загора е отхвърлен предявеният от Д. И. Д. против „Булсатком“ ЕАД иск с правно основание чл. 66, ал. 2 КТ за заплащане на сумата от 51 901,02 лева, представляваща обезщетение по т. 9 от допълнително споразумение № 1022/01.04.2015 г. към трудов договор № 90/05.11.2005 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна и уважаване на иска. В проведеното открито съдебно заседание касаторът не се представлява, но с писмена молба поддържа жалбата си и претендира разноски.

Ответната страна по делото „Булсатком“ ЕАД в писмен отговор, подаден чрез адв. М.Д., и в съдебно заседание чрез същия процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на разноските на касатора.

Касационен въпрос

Обжалването е допуснато при условията на чл.280 ал.1 т.1 ГПК по процесуалноправния въпрос „Следва ли да се нарушава договорната свобода на страните при тълкуване на волята им?“

Мотиви

По посочения правен въпрос, както е прието и в постановеното към настоящия момент решение по гр.д.№ 2721/2021г. на 4-то ГО на ВКС, е налице установена практика /срв. решения по гр.д. № 1476/2011 г., IV г.о., по гр.д. № 700/2012 г., IV г.о., по гр.д.№ 2489/2017 г., 4-то ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

  • Определение №60890/14.12.2021 по дело №2700/2021 3
    Определение №60890/14.12.2021 по дело №2700/2021
    Следва ли да се нарушава договорната свобода на страните при тълкуване на волята им?
  • Решение по чл. 290 ГПК
    Решение №44/11.03.2022 по дело №2721/2021
    Следва ли да се нарушава договорната свобода на страните при тълкуване на волята им?
  • Решение
    Решение № 505 от 03.01.2013 г. по гр. д. № 1476/2011 г.
    За съотношението между свободата на договаряне по чл. 9 ЗЗД и обвързаността на страните от императивните норми в трудовото законодателство по чл. 66, ал. 2 КТ, кои правоотношения между работник и работодател са свързани с предоставяне на работна сила и влизат ли в това число правоотношенията, свързани с последиците от…
  • Решение по чл. 290 ГПК
    Решение № 81 от 06.03.2013 г. по гр. д. № 700/2012 г.
    Допустимо ли е по реда на чл. 66, ал. 2 КТ страните по трудово правоотношение да договорят други видове обезщетения, различни от тези, които се дължат на различни основания във връзка с прекратяване на трудовото правоотношение, установени в раздел III на глава Х от Кодекса на труда, и в частност,…

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари