Класификация
- Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК
Анотация
Следва ли да се нарушава договорната свобода на страните при тълкуване на волята им?
Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия, в открито съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА, ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при участието на секретаря Райна Стоименова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА гр. д. № 2700 от 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.290 ГПК.
История на спора
С определение № 60890/14.12.2021г., постановено по настоящето дело, по жалба на Д. И. Д., подадена чрез адв. Р. Р., е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 260052 от 23.02.2021 г. по в. гр. д. № 3408 / 2020 г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което като е потвърдено Решение № 260162/02.10.2020 г. по гр. д. № 1089/2020 г. на Районен съд – Стара Загора е отхвърлен предявеният от Д. И. Д. против „Булсатком“ ЕАД иск с правно основание чл. 66, ал. 2 КТ за заплащане на сумата от 51 901,02 лева, представляваща обезщетение по т. 9 от допълнително споразумение № 1022/01.04.2015 г. към трудов договор № 90/05.11.2005 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна и уважаване на иска. В проведеното открито съдебно заседание касаторът не се представлява, но с писмена молба поддържа жалбата си и претендира разноски.
Ответната страна по делото „Булсатком“ ЕАД в писмен отговор, подаден чрез адв. М.Д., и в съдебно заседание чрез същия процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на разноските на касатора.
Касационен въпрос
Обжалването е допуснато при условията на чл.280 ал.1 т.1 ГПК по процесуалноправния въпрос „Следва ли да се нарушава договорната свобода на страните при тълкуване на волята им?“
Мотиви
По посочения правен въпрос, както е прието и в постановеното към настоящия момент решение по гр.д.№ 2721/2021г. на 4-то ГО на ВКС, е налице установена практика /срв. решения по гр.д. № 1476/2011 г., IV г.о., по гр.д. № 700/2012 г., IV г.о., по гр.д.№ 2489/2017 г., 4-то ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
