Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 553
София, 16.06.2022 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми март, две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 3601/2021 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. П. И., Н. П. Т.-П., М. Й. Н.-Ц., В. Й. Н., И. М. П., К. А. А., Г. И. А., М. А. В., В. И. А., Л. И. Б., Е. А. А., И. А. А., подадена от пълномощника им адвокат Г. С., срещу решение №263396 от 25.05.2021 г. по гр. дело №4141/2021 г. на Софийския градски съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 20012430 от 15.01.2021 г. по гр. дело №42715/2017 г. на Софийския районен съд са отхвърлени предявените от касаторите искове за осъждане Столична община да заплати на основание чл.59, ал.1 ЗЗД обезщетения за ползване на недвижим имот с идентификатор №68134.1004.86 за периода 01.07.2014 г. – 30.06.2017 г. в частите, както следва: на И. П. И. - разликата над 8532,03 лева до 24 031,63 лева; на Н. П. Т.-П. - разликата над 8532,03 лева до 24 031,63 лева; на М. Й. Н.-Ц. /наследник на починалата в хода на делото ищца Н. М. Н./ - разликата над 4266 лева до 12 015,81 лева; на В. Й. Н. /наследник на починалата в хода на делото ищца Н. М. Н./ - разликата над 4266 лева до 12 015,81 лева; на И. М. П. - разликата над 8532,03 лева до 24 031,63 лева; на К. А. А. - разликата над 2133 лева до 6007,91 лева; на Г. И. А. - разликата над 6399 лева до 18 023,72 лева; на М. А. В. - разликата над 2133 лева до 6007,91 лева; на В. И. А. - разликата над 6399 лева до 18 023,72 лева; на Л. И. Б. - разликата над 5688,02 лева до 16 021,09 лева; на Е. А. А. - разликата над 2844 лева до 8010,54 лева и на И. А. А. - разликата над 2844 лева до 8010,54 лева.
Ответникът по касационната жалба Столична община, чрез юрисконсулт С. С., оспорва касационната жалба.
Въззивният съд ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
