*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**

Спорът е допуснат до касация със следното Определение


Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Представляват ли самостоятелни обекти на собственост – жилища и/или ателиета приземен и/или тавански етажи от сграда, неотговарящи на изискванията за минимална светла височина на помещения в жилища и ателиета, установени както в действалите към построяване на сградата нормативни актове, така и в действащата към извършване на делбата нормативна уредба; какъв е статутът на етажи от сгради с посочените характеристики; възможно ли е такива обекти да бъдат допуснати до делба като самостоятелни недвижими вещи и как следва да се определят квотите в съсобствеността относно приземния и тавански етажи с посочените характеристики?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в открито заседание на седемнадесети май две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател:
ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове:
БОНКА ДЕЧЕВА, ВАНЯ АТАНАСОВА

при участието на секретаря Даниела Никова, като разгледа докладваното от съдията Атанасова гр.дело № ****** по описа за 2021 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК - чл. 293 ГПК.

История на спора

С решение № 295 от 02.11.2020 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № ****** на Пазарджишки окръжен съд, след частична отмяна на решение № ******, и двете постановени по гр. д. № 1124/2017 г. на РС – Велинград, е допуснато извършване на съдебна делба между Н. Ц. Г., К. Ц. Г., И. Ц. Г. и Б. И. Г., на следните недвижими имоти и при следните квоти:

а/. дворно място, представляващо УПИ .... в кв. ......по КРП на [населено място] от 2014 г., с площ от 352 кв.м., при квоти: по 11/24 за Н. Ц. Г. и К. Ц. Г. и по 1/24 ид.ч. за И. Ц. Г. и Б. И. Г.;

б/. първи жилищен етаж (втори пореден етаж) от построената в имота жилищна сграда, представляващ самостоятелен жилищен обект с площ от 94 кв.м., при квоти: по 3/8 ид.ч. за Н. Ц. Г. и К. Ц. Г. и по 1/8 ид.ч. за И. Ц. Г. и Б. И. Г.;

в/. втори жилищен етаж (трети пореден етаж) от построената в имота жилищна сграда, представляващ самостоятелен жилищен обект с площ от 94 кв.м., при квоти: по 11/24 ид.ч. за Н. Ц. Г. и К. Ц. Г. и по 1/24 ид.ч. за И. Ц. Г. и Б. И. Г.;

г/. приземен етаж (първи пореден етаж) с площ от 94 кв.м., представляващ самостоятелен обект на собственост, състоящ се от ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

  • Определение №13/18.01.2022 по дело №2826/2021 3
    *****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**
    Представляват ли самостоятелни обекти на собственост – жилища и/или ателиета приземен и/или тавански етажи от сграда, неотговарящи на изискванията за минимална светла височина на помещения в жилища и ателиета, установени както в действалите към построяване на сградата нормативни актове, така и в действащата към извършване на делбата нормативна уредба; какъв…
  • Решение по чл. 290 ГПК
    *****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**
    Относно определяне вещноправния статут на таванското помещение.
  • Решение
    *****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**
    Ако подпокривното пространство е изпълнено като свободно пространство между покривната плоча на втория етаж и покривната конструкция, представлява ли обща част на сградата?
  • Решение по чл. 290 ГПК
    *****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**
    Лицето, изградило помещение извън правото си на надстрояване в сграда, в която отделни етажи или части от етажи принадлежат на отделни собственици, придобива ли собствеността върху изграденото, за който е прието, че е обусловил изхода от спора и е разрешен в противоречие с решение № 399 от 10.05.2013 г. по…

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари