Определение №55/31.01.2022 по дело №2535/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    7

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 55

    София, 31.01.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември , две хиляди и двадесет и първа година в състав:

    Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

    Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

    ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

    изслуша докладваното от съдията Емил Томов

    гр. дело №2535/2021г.

    Производството е по чл. 288 от ГПК .

    Образувано е по касационна жалба ответника „Електроразпределение Север“АД срещу решение № 126 от 08.04.2021г по в.гр.дело № 724/2020 г. на Окръжен съд -Велико Търново , с което като краен резултат , с други мотиви ,е потвърдено решение от 19.08..2020 г. по гр. дело № 830 по описа за 2020 г. на Районен съд Велико Търново, с което на основание чл.124, ал.1 от ГПК е признато за установено, че Н. П. В. не дължи на „Електроразпределение Север“ сумата 7096,63 лв., начислена по клиентски номер на Т. В. в резултат на извършено преизчисляване и издадена от ответника фактура No 0106132969 от 21.02.2020 ,за сметката на потребителя и за периода 10.01.2015г.-19.06.2019 г.Началната дата на периода по фактурата е монтирането на СТИ за електроснабдения обект,нах. се в гр Велико Търново,а крайната дата е обусловена от демонтирането на електромера и подмяната му с нов , съгласно съставен на същата дата от служители на ответника протокол по реда на чл. 49 ПИКЕЕ. Ищецът ,в качеството си на потребител е възразил и оспорил костатациите в протокола ,подписан от свидетел .Ответникът е изтъкнал основание за вземането си чл.55,ал.1 ПИКЕЕ( обн. в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г,) съставеният протокол за извършената от ответното дружество проверка,при която е установена процесната неотчетена ел.енергия в невизализиран регистър на СТИ,предадено за експернтиза по предвидения за това ред. Ответникът е поддържал ,че при неизмерено количество ел. енергия установено в невизуализиран регистър на СТИ,като оператор на съответната мрежа има право да начислява измереното в този регистър след монтажа, като преизчисляването се извършва въз основа на метрологична проверка, каквато в случая е извършена с експертиза на БИМ по протокол № 60/05.02.2020г и установила регистрирана енергия в тарифа Т3 в размер на 44265 kWh , която не е визуализирана на дисплея . За извършената корекция абонатът бил уведомен с писмо от 21.02.2020 година, към което е приложена и фактурата. Налице е и констативен протокол, съставен по реда на чл. 49 ПИКЕЕ и поради това ищецът ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари