*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 549

    София,04.07.2022 г.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и втора година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 4724 по описа за 2021 г. взе предвид следното

    Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от С. Б. А., чрез адвокат А. М., срещу въззивно решение № 265846/23.09.2021 г., постановено от Софийски градски съд по въззивно гр.д. № 11871/2019 г.

    Касаторът излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

    Насрещната страна “МТ проджект“ ЕООД не отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

    Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

    Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

    Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

    По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

    Въззивният Софийски градски съд като потвърдил решението на първостепенния Софийски районен съд, отхвърлил предявения от С. Б. А. против “МТ проджект“ ЕООД иск за установяване на недължимост от А. в полза на дружеството на следните суми: 6921,37 лв. – главница и 150,61 лв. – съдебни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 01.03.2004 г. по ч.гр.д. № 0455/2004 г. по описа на СРС в полза на “Ейч Ви Би Банк Биохим“ АД.

    Изпълнителният лист е издаден на основание чл. 237 и чл. 242-249 ГПК от 1952 г. /отм./ по ч.гр. д. № 0455/2004 г. по описа на СРС, 65 състав, за следните вземания 6921,37 лева - главница по договор за потребителски кредит, ведно със законната лихва от 05.02.2004 г. до окончателното ѝ изплащане; 608,96 лева - договорна лихва и 150,61 лева - разноски по делото.

    Вземането е цедирано с договор за цесия от 10.12.2007 г. на „МТ проджект“ ЕООД.

    Първостепенният съд уважил исковата претенция на С. Б. А. за сумата от 608,98 лв. – договорна лихва, като признал за установено, че не я дължи, като погасена ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари