Класификация
- Вид съдебен акт: Определения - други
- Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 549
гр. София 15.06. 2022 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 442 от 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Н. К., чрез адв. А. М., срещу въззивно решение № 815 от 13.07.2021 г. по в. гр. д. № 22/2021 г. на Апелативен съд – София, в частта, с която като е потвърдено решение № 5129/25.08.2020 г. по гр. д. № 14182/2019 г. по описа на СГС са уважени предявените от „Юробанк България“ АД срещу М. Н. К. на основание чл. 430, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1-во ЗЗД искове и М. Н. К. е осъден да заплати на ищеца солидарно с Н. К. К. сумите от: 50 000 лева – частичен иск от 168 957,13 лв. – главница по Договор за потребителски кредит № HL 29239/03.12.2007 г., включена в непогасените месечни анюитетните вноски, както и предсрочно изискуемата част от непадежиралите вноски до края на срока на договора, ведно със законната лихва, считано от 30.10.2019 г. до окончателното плащане; 2059,00 лева – такса управление по чл. 4 от договора, за периода от 12.12.2014 г. до 17.06.2019 г. - частичен иск от 4050.32 лева, представляваща сбора от такса за администриране на просрочение по чл. 12 от Допълнително споразумение от 26.05.2011 г. и такса управление по чл. 4.1 от договора, за периода от 12.12.2014 г. до 24.10.2019 г.; 85.96 лева – частичен иск от 337.58 лева - застраховки за периода от 14.12.2015 г. до 24.10.2019 г., дължими по силата на чл. 14, ал. 1 от Договор за потребителски кредит № HL 29239/03.12.2007 г.; сумата 676,30лв. – дължима по силата на чл.10, т.3 от договора за кредит, както и разноските в производството.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна. Претендират се разноски.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът посочва в приложното ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
