*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    - 8 -

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 542

    гр. София, 29.06.2022 година.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 26.01.2022 (двадесет и шести януари две хиляди двадесет и втора) година в състав:

    Председател: Зоя Атанасова

    Членове: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 3108 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 12 060/21.06.2021 година, подадена от Е. С. М., срещу решение № 951/25.05.2021 година на Окръжен съд Варна, постановено по гр. д. № 1121/2021 година.

    С обжалваното решение съставът на Окръжен съд Варна е потвърдил първоинстанционното решение № 3743/07.08.2020 година, допълнено с решение № 260 882/11.03.2021 година, двете на Районен съд Варна, ХХХІХ-ти състав, постановени по гр. д. № 365/2020 година, с което са отхвърлени предявените от Е. С. М. срещу „Белфери“ ЕООД [населено място] искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ, последният във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за признаване за незаконно и за отмяната като такова на уволнението му от длъжността „механик плаващо техническо средство“, извършено със заповеди № 172/13.11.2021 година на управителя на дружеството, на основание чл. 330, ал. 2, т. 6, във връзка с чл. 188, т. 3, във връзка с чл. 187, ал. 1, т. 1, пр. 3, във връзка с чл. 190, ал. 1, т. 2 от КТ, като М. бъде възстановен на заеманата преди уволнението длъжност, а „Белфери“ ЕООД [населено място] бъде осъдено да му заплати сумата от 9810.90 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение.

    В подадената от Е. С. М. касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поискано е същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявените от него срещу „Белфери“ ЕООД [населено място] искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ, последният във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ бъдат уважени. В изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се твърди, че са налице основанията за допускане на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари