*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 540

    София, 29. 06.2022 г.

    Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на девети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр.дело № 557 по описа за 2022г. взе предвид следното:

    Производството по делото е образувано по касационна жалба от С. А. К. – Н., чрез назначения ѝ особен представител адвокат С. Г., срещу въззивното решение на Софийски градски съд №266042/08.10.2021г. по в.г.д.№6422/2020г. в частите, с които: 1. след частична отмяна на решението на Софийски районен съд №308363/22.12.2019г. по г.д.№38780/2018г., е постановено друго, с което е признато за установено по предявения от „Р. България“ ЕАД срещу С. А. К. – Н. иск по реда на чл.422 от ГПК, че ответницата С. А. К. – Н. дължи на „Р. България“ ЕАД сумата от 647,07 евро – редовно падежирали главници за периода от 05.03.2017г. до 05.08.2017г. по сключения между страните Договор за потребителски кредит от 03.09.2011г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 27.09.2017г. до окончателното ѝ плащане, за която сума е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.г.д.№67566/2017г. на Софийски районен съд, 47 състав; 2. е потвърдено решението на Софийски районен съд №308363/22.12.2019г. по г.д.№38780/2018г., в частта, с която С. А. К. – Н. е осъдена да заплати на „Р. България“ ЕАД сумите, както следва: от 7 009,71 евро – предсрочно изискуема главница от 07.08.2018г.; 1,66 евро – редовна лихва върху предсрочно изискуема главница, начислена за периода от 05.08.2017г. до 06.08.2017г.; 141,41 евро – наказателна лихва върху предсрочно изискуема главница за периода от 07.08.2017г. до 26.09.2017г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба – 13.08.2018г. до окончателното ѝ изплащане.

    В жалбата са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, поради превратно тълкуване на събраните по делото доказателства.

    Ответникът по касационната жалба „Р. България“ ЕАД, [населено място] с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния си представител Е. Д., оспорва жалбата. Твърди, че не са налице предвидените в ГПК основания за допускане на касационното обжалване. По същество изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

    Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари