*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 540

    Гр.София, 13.06.2022г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

    МАЙЯ РУСЕВА

    при участието на секретаря..., като разгледа докладваното от съдията Русева г.д. N.1791 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на И. Г. Д. срещу решение №.37/21.02.22 по г.д.№.718/2021 на ОС Добрич - с което, след отмяна на реш.№.17/19.07.21 по г.д.№.190/2021 на РС Добрич, предявените от касатора искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и т.2 КТ са отхвърлени като неоснователни.

    Ответната страна СУ“Христо Смирненски“, с.Оброчище, общ.Балчик, оспорва жалбата; претендира разноски.

    Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

    За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

    С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявените искове по чл.344 ал.1 т.1 и т.2 КТ за неоснователни, тъй като е налице визираното в заповедта за уволнение основание на чл.328 ал.1 т.3 КТ-намаляне обема на работа. За да достигне до този извод е приел, че страните са били обвързани от трудов договор, по силата на който И.Д. е работил на длъжност „работник-поддръжка сгради“; съгласно длъжностната му характеристика задълженията му включват следене за състоянието на сградите и помещенията на училището, извършване на строителни и довършителни работи по поддръжка на сградния фонд и помещенията в училището, участие в подготвителни работи и извършване на необходимите СМР по сградите и помещенията, а при ново строителство извършване на задачи съобразно професионалната компетентност, локализация и отстраняване на повреди, уведомяване на директора при невъзможност самостоятелно да се отстрани повреда и др. Въз основа на заповед на министъра на образованието /№.РД 09-2296/11.09.20/ за извършване на проверка в училището е била сформирана комисия, която е констатирала, че съгласно щатното разписание от 30.06.20 общият персонал е 37,5щ.бр. - 24,5педгогически и 24,5 непедагогически, финансовото състояние е лошо, като са дадени препоръки за оптимизиране на щата след оценка на потребностите в условията на намаляне на броя на учениците и в частност за съкращаването на щата на непедагогическите специалисти; считано от 15.10.20 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари