*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения - други
    • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 54

    гр. София, 17.02.2022 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа, докладваното от съдия М.Христова гр.дело №541 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 307 ГПК.

    Делото е образувано по молба вх.№929/11.08.2021г. от К. Й. В., чрез адвокат Р. К., за отмяна на влязлото в сила решение №108/06.08.2021г. по в.г.д.№531/2021г. на Окръжен съд – Пазарджик.

    Молителят твърди, че е бил лишен от възможността да участва в производството. Излага, че с решение на Районен съд Панагюрище по г.д.№340/2021г. е била отхвърлена молбата на М. В. подадена срещу него за защита от домашно насилие. Решението е било обжалвано от молителката и по жалбата е образувано в.г.д.№531/2021г. на Окръжен съд Пазарджик. По делото изрично е разпоредено страните да бъдат призовани за насроченото на 03.08.2021г. открито съдебно заседание. За провеждането му е съставен протокол №106/03.08.2021г., в който е отразено редовното им уведомяване. Твърди, че такова не е налице, тъй като в кориците на делото липсват доказателства за уведомяването на молителя К. В. - лично или чрез процесуалния му представител. Липсата на редовно призоваване води до нарушаване правото му на участие в производството, което е основание за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.5 от ГПК. Претендира присъждане на направените разноски.

    Ответникът М. Г. В., редовно призована, не е депозирала писмен отговор и не изразява становище по молбата.

    Съдът намира, че молбата е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т.5 от ГПК, изхожда от легитимна страна и отговаря на изискванията по чл. 306 ГПК, но е подадена срещу акт, който не подлежи на отмяна по реда на Глава 24 от ГПК.

    Влязлото в сила съдебно решение, чиято отмяна се иска от молителя е постановено по реда на Закона за защита срещу домашно насилие. Производствата по този закон са производства по спорна съдебна администрация, които съобразно задължителните указания, дадени с т. 4 от Тълкувателно решение № 7/2014 от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС, не подлежат на отмяна по реда на гл. Х. от ГПК. Постановените в рамките на същите съдебни решения, дори когато са влезли в сила и с тях е наложена някоя от предвидените в закона мерки ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари